Créer un site internet

Billy & Killary

38 personnes citées pour violations dans l'enquête sur les courriels de Clinton

L'enquête a couvert 33 000 courriels. Le ministère a déclaré avoir constaté 588 violations, mais il n'a pas pu attribuer de faute dans 497 cas

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/38-people-cited-violations-clinton-email-probe-n1068851

57154258 444517392952800 1476590343112622080 n 4

Le FBI impliqué dans la destruction de preuves pour aider Hillary Clinton

?Suivez CollinRugg 

Publié le 4 août 2019 dans Politique , Source: frontpagemag ,


Maintenant que l'enquête Mueller est terminée, les républicains passent à l'offensive. L'American Center for Law and Justice dirigé par Jay Sekulow a acquis des copies des accords d'immunité conclus par Cheryl Mills et Heather Samuelson en relation avec le scandale des e-mails d'Hillary Clinton.

 

L'ACLJ s'est battu très fort pour ces documents au cours des deux dernières années.

 

parrainer

 

Découvrez ce que Frontpage Mag a rapporté:

En examinant ce que les accords ont révélé, gardez à l'esprit que Cheryl Mills était le chef de cabinet du secrétaire Clinton au département d'État, puis bizarrement, elle a ensuite été l'avocat de Clinton, la représentant dans le scandale des e-mails. Heather Samuelson a travaillé sur la campagne de Hillary Clinton en 2008, puis est devenue conseillère principale auprès d'elle au département d'État, ainsi que chargée de liaison avec la Maison Blanche. D'une certaine manière, elle est également devenue l'un des avocats personnels de Clinton pendant le scandale des e-mails.
Les accords d'immunité délivrés par le gouvernement ont été élaborés de manière à ce que les agences puissent extraire des informations des parties, bien que cela ne soit pas nécessaire car le MJ a le pouvoir d'exiger que les informations soient rendues. Clinton a conservé des e-mails classifiés sur un serveur privé en violation de la loi fédérale, et les accords d'immunité révèlent que Cheryl Mills et Heather Samuelson étaient activement impliquées dans la dissimulation de ces e-mails ainsi que dans la destruction de preuves. Selon Jordon Sekulow, directeur exécutif de l'ACLJ, il est extrêmement inhabituel pour une personne impliquée dans une dissimulation criminelle, qui a besoin d'un accord d'immunité pour éviter la peine de prison, de devenir plus tard l'avocat représentant l'autre criminel ou co-comploteur potentiel. .
Les accords conclus ont été conclus avec le MJ et le FBI. Ils ont affirmé que Mills et Samuelson leur rendraient les ordinateurs, mais ont précisé qu'ils ne remettaient pas "la garde et le contrôle". Ce point critique est un tas de couchettes juridiques et factuelles. Le statut de la FOIA s'applique aux informations sous la «garde et le contrôle» des agences. Tout ce qui n'est pas sous leur garde ou leur contrôle ne peut pas être FOIA. Il est impossible qu'une agence ait physiquement un ordinateur et ne l'ait pas sous sa «garde ou son contrôle». La garde et le contrôle ne sont pas quelque chose que les suspects doivent expressément abandonner ou accepter de donner. Lorsqu'ils remettent les preuves, alors, de toute évidence, en fait, ils donnent également à l'agence la «garde et le contrôle» de ces preuves. Les suspects ne peuvent pas refuser "la garde et le contrôle" par de simples mots ou par manque de consentement, car le consentement n'est pas requis. En d'autres termes, ces accords sont extrêmement viciés et quiconque les a signés devrait faire l'objet d'une enquête et peut-être de poursuites. Il est clair que le but de cette clause était de rendre les activités sans doute illégales de Mills et Samuelson hors de la portée de la FOIA - en d'autres termes, elle serait cachée au public. Telle est la définition même de la corruption.

Les accords d'immunité qui ont été conclus étaient extrêmement larges, ce qui donnait potentiellement l'immunité pour les crimes graves. Selon Frontpage Mag, si Mills et Samuelson étaient reconnus coupables des crimes pour lesquels ils jouissaient de l'immunité, ils purgeraient chacun jusqu'à 28 ans de prison.

Frontpage Mag continue:

Après que Clinton a illégalement envoyé des e-mails classifiés sur un serveur privé et des téléphones portables (et d'ailleurs, des gens sont allés en prison pour cela même quand ils l'ont fait accidentellement parce que c'est si grave), et après que Mills et Samuelson ont délibérément travaillé pour couvrir et cacher à la fois les e-mails et la destruction des preuves, et après avoir reçu un accord amoureux que personne dans l'histoire n'a jamais obtenu, ils sont devenus les avocats de Clinton, la représentant dans l'affaire de l'e-mail. Cela ne devrait pas être autorisé car il s'agit d'un conflit d'intérêts et non seulement donne l'apparence d'une irrégularité, mais constitue en fait une irrégularité réelle.
Par la suite, Mills et Samuelson ont finalement remis les ordinateurs au FBI, ce qui, selon leurs accords, a limité l'enquête du FBI. Le FBI a accepté de limiter a) la méthode par laquelle les courriels examinés seraient obtenus; b) l'étendue des fichiers qui feront l'objet d'une enquête, et c) les paramètres de délai pour les e-mails faisant l'objet d'une enquête. En d'autres termes, le FBI a accepté dans les contrats d'immunité de ne pas faire une enquête complète sur les e-mails de Clinton. Pour aggraver les choses, encore une fois, conformément aux accords d'immunité, le FBI a accepté de détruire les ordinateurs qui avaient les e-mails de sauvegarde. Comme l'a récemment mentionné le membre du Congrès Jim Jordan lors des audiences de Mueller, le FBI a utilisé bleachBit pour purger le serveur afin que les informations ne soient plus accessibles à l'avenir et a utilisé des marteaux pour briser les téléphones portables impliqués. En d'autres termes, le FBI et le DOJ ont participé à la destruction des preuves. En effet, cela constitue une conspiration entre le DOJ d'Obama (sous Loretta Lynch) et le FBI dirigé par Comey pour couvrir les crimes de Clinton.  
Peu de temps après, Comey est sorti publiquement et a tenu une conférence de presse exonérant Clinton de toute activité criminelle, sachant très bien qu'elle n'avait jamais fait l'objet d'une enquête approfondie et que sa propre agence avait participé à la destruction de preuves.
Pour réitérer les affirmations de Comey, il a déclaré que Clinton avait été "extrêmement imprudente" dans son traitement des informations classifiées et sensibles, mais pas "grossièrement négligente", même si la définition de la négligence grossière est extrêmement imprudente. La négligence grave est le libellé de la loi nécessaire pour poursuivre quelqu'un qui fait cela et Comey a prétendu à tort qu'aucun procureur ne poursuivrait une affaire sur la base de ces faits, même si ceux qui avaient des preuves moindres ont effectivement été accusés.
https://trendingpolitics.com/fbi-implicated-in-destroying-evidence-to-help-hillary-clinton/
46488148 10156841370269758 1530338989783908352 n 2

 

4 DÉCEMBRE 2019

Un pédophile condamné et utilisé dans l'enquête Mueller, inculpé pour avoir canalisé des millions de dollars de contributions illégales à H. Clinton

Par   Ryan Saavedra

DailyWire.com

MANCHESTER, NH - 6 NOVEMBRE: Hillary Clinton, candidate démocrate à la présidentielle, participe à un rassemblement pour la campagne électorale, le 6 novembre 2016 à Manchester, dans le New Hampshire.
Brooks Kraft / Getty Images

George Nader, un pédophile reconnu coupable que l'avocat spécial Robert Mueller a utilisé dans son enquête sur la Russie, a été accusé mardi d'avoir dissimulé des millions de dollars de contributions illégales à la campagne électorale d'Hillary Clinton, candidate à la présidence démocrate de l'époque.

"Le ministère de la Justice ne fait référence qu'à un candidat à l'élection présidentielle non identifié de 2016, mais les dossiers de financement de la campagne électorale indiquent clairement que le candidat était Clinton", a déclaré Politico .

Dans un communiqué , le département de la justice américain a écrit:

Selon l'acte d'accusation, de mars 2016 à janvier 2017, Khawaja a conspiré avec Nader pour dissimuler la source de plus de 3,5 millions de dollars de contributions à la campagne, destinés à des comités politiques associés à un candidat à la présidence des États-Unis aux élections de 2016. À dessein, ces contributions semblaient être au nom de Khawaja, de son épouse et de son entreprise. En réalité, ils auraient été financés par Nader. Khawaja et Nader auraient apporté ces contributions dans le but d'influencer les personnalités politiques de haut niveau, y compris le candidat. Lorsque Khawaja et Nader ont arrangé ces paiements, Nader aurait rapporté à un responsable d’un gouvernement étranger ses efforts pour gagner de l’influence.

"L'acte d'accusation indiquait que les comités politiques qui avaient reçu des fonds sans le savoir ont soumis de faux rapports de divulgation et étaient vraisemblablement victimes du complot", a rapporté le Washington Post «Néanmoins, Clinton a apparemment participé à de nombreux événements, y compris de petits rassemblements, avec Nader, qui a envoyé le 19 juillet 2016 une photo de ce dernier à l'agent étranger, avec la femme du candidat 1 - une référence apparente à Bill Clinton - chez Khawaja.

Associated Press a souligné les antécédents criminels présumés de Nader dans le rapport du 15 mars:

Nader a été condamné par la Cour municipale de Prague pour 10 affaires de sévices sexuels sur mineurs et condamné à une peine d'un an de prison en mai 2003, a déclaré Marketa Puci, la porte-parole du tribunal. Elle a déclaré que les crimes avaient été commis entre 1999 et 2002.…

Dans un cas, Nader a demandé à une jeune fille de 14 ans d'avoir des relations sexuelles orales dans une chambre de l'hôtel Hilton à Prague, a déclaré Puci. Après que le garçon ait refusé, Nader s'est masturbé devant lui et lui a versé 2 000 couronnes, soit environ 100 dollars aujourd'hui, a-t-elle déclaré.

Sean Davis, cofondateur du fédéraliste, a indiqué dans un tweet que Nader était "l'une des principales sources de Mueller lors de l'enquête anti-Trump sur la Russie - un trafiquant de pédophile et de pédophile que Mueller a refusé d'arrêter."

Law & Crime a documenté les allégations à la fin du mois dernier, rapportant:

En juin 2018, Nader avait été arrêté à New York pour avoir «transporté des représentations visuelles de mineurs se livrant à un comportement sexuellement explicite». Les accusations découlent des preuves découvertes par le FBI lorsque des agents ont saisi trois iPhones de Nader en janvier 2018, selon des informations non liées. documents judiciaires. Le FBI aurait trouvé des dizaines de vidéos pornographiques de garçons sur l'un des téléphones de Nader, ainsi que des images représentant la bestialité. Nader avait déjà plaidé coupable à un chef de transport de pornographie juvénile en 1991.

Les enquêteurs l'ont trouvé à l'aéroport international de Dulles en janvier 2018 pour lui parler de son travail dans le cadre de la campagne présidentielle de Donald Trump. ils ont saisi les appareils électroniques de Nader. Ils ont affirmé qu'il aurait possédé 12 vidéos montrant des mineurs en train d'actes sexuels.

Ils ont poursuivi en disant que des vidéos décrivaient des enfants dès l'âge de 3 ans et que certaines séquences avaient été envoyées de son téléphone à d'autres. Il combattait déjà l'allégation et a plaidé non coupable des nouvelles accusations vendredi.

Sean Davis?@seanmdav

A top Mueller source during the anti-Trump Russia probe -- a pedophile and child porn trafficker whom Mueller refused to arrest -- was just indicted for running an illegal campaign contribution scheme in 2016 on *Hillary Clinton's* behalf. https://www.justice.gov/opa/pr/california-ceo-and-seven-others-charged-multi-million-dollar-conduit-campaign-contribution …

Voir l'image sur TwitterVoir l'image sur Twitter

 

 

 

https://www.dailywire.com/news/breaking-convicted-pedophile-used-in-mueller-investigation-indicted-for-funneling-millions-in-illegal-contributions-to-hillary-doj-says/

54434498 825948904404743 3084284064719437824 n 1

Bill Barr a inculpé 8 personnes pour avoir canalisé illégalement des millions de dollars en monnaie étrangère lors de la campagne de Hillary en 2016 

https://magadailyreport.com/2019/12/bill-barr-indicts-8-people-for-illegally-funneling-millions-in-foreign-money-to-hillarys-campaign-in-2016/?fbclid=IwAR2NkehnwhG9Kc-au07gwyGfb8Gsb9FrmQrGkMFsL27i1Hl3X0_WqFKw3wU

 

(NB: Bien que cet article parle des emails de J. Podesta - révélés par Wikileaks - il "oublie" de mentionner qu'ils sont en lien avec le scandale de pédocriminalité " Pizzagate" !!!) 

Cadeau pour Clinton: WikiLeaks publie le 35e lot des emails de John Podesta - 08.11.2016

Pour fêter le jour de l'élection, le site WikiLeaks a décidé d'offrir un cadeau extraordinaire à la candidate démocrate: la 35e partie des courriels piratés du directeur de la campagne électorale de Mme Clinton, John Podesta.

Le 8 novembre, date fatidique de l'élection présidentielle américaine, WikiLeaks a divulgué la 35e partie des emails du directeur de la campagne électorale d'Hillary Clinton, John Podesta. Pourront-ils influencer sur les résultats de la présidentielle ? Cela reste à voir.

Je vote parce que: les Américains s'expliquent

© AP PHOTO / NATI HARNIK

Je vote parce que: les Américains s'expliquent

Plus tôt, la représentante de la campagne de la candidate démocrate Jennifer Palmieri a mis en doute l'authenticité des documents que WikiLeaks s'apprêtait à rendre publics, les qualifiant de faux.

La première partie des emails de M. Podesta, directeur de campagne d'Hillary Clinton, a été rendue publique le 8 octobre. Depuis, l'administration du site met en ligne quotidiennement plusieurs milliers de courriels.

Les informations dévoilées ont permis de se faire une idée sur la stratégie électorale d'Hillary Clinton lors des premières étapes de la campagne. Il a ainsi été révélé que la candidate démocrate avait révisé sa position sur les accords de libre-échange après avoir réalisé que ce point était une patate chaude et était un des points forts de ses principaux rivaux — le démocrate Bernie Sanders et le républicain Donald Trump. 

Trump vs Clinton: la cote de popularité des candidats à la présidence américaine

https://fr.sputniknews.com/international/201611081028586434-emails-podesta-wikileaks/?fbclid=IwAR1czQYXnsGmTlciDwT1D8HmWpBGGXZssy-xpfAmUy_stX7H924rG-VvLM4

 

Sebastian Gorka suggère qu'Hillary Clinton soit jugée pour trahison et exécutée pour un accord sur Uranium OneSebastian Gorka, ancien adjoint adjoint du président Trump, était un conseiller en matière de lutte contre le terrorisme.  (Associated Press via le Washington Free Beacon) ** FICHIER **

Sebastian Gorka, ancien adjoint adjoint du président Trump, était un conseiller en matière de lutte contre le terrorisme. (Associated Press via The Washington Free Beacon) 

Par Andrew Blake - The Washington Times - vendredi 27 octobre 2017

Hillary Clinton mérite d'être jugé pour trahison et potentiellement exécuté, selon Sebastian Gorka , ancien adjoint au président du président Trump.

M. Gorka a fait cette remarque lors d'une interview accordée jeudi soir à Sean Hannity, le présentateur de Fox News, lors de la discussion sur le rôle de Mme Clinton dans la vente de la société minière canadienne Uranium One à la société nucléaire russe Rosatom, alors qu'il était secrétaire de l'administration Obama. Etat.

"Les Russes ont infiltré notre sécurité nationale pour conquérir le marché de l'uranium et ils ont réussi, et ils connaissaient tous les crimes qui avaient été commis", a déclaré M. Hannity lors de l'émission.

«Si cela s'était produit dans les années 1950, des accusations de trahison seraient actuellement déposées. Les Rosenberg, d'accord? Cela équivaut à ce que les Rosenberg ont fait et ces personnes ont obtenu la présidence. Penses-y. Donner la capacité nucléaire à nos ennemis, c'est ce dont nous parlons », a répondu M. Gorka .

Les couples mariés Julius et Ethel Rosenberg ont été reconnus coupables d'espionnage en 1951 pour avoir donné des secrets nucléaires à l'Union soviétique et ont été exécutés par un président électricien deux ans plus tard.

M. Gorka , âgé de 47 ans, a été adjoint au président de janvier à août. M. Gorka a insisté pour qu'il démissionne de son poste, mais l'administration Trump a catégorisé son départ autrement.

Sebastian Gorka n'a pas démissionné, mais je peux confirmer qu'il n'est plus à la Maison-Blanche", a déclaré un responsable de l'administration lors de sa sortie.

https://www.washingtontimes.com/news/2017/oct/27/sebastian-gorka-suggests-hillary-clinton-is-tried-/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR0i-UbJYfY8vtAte_Gg5nhBy5OCbUise5DJ10pi7VdbU7_y4zsYV4CW-hs

 

48350135 2416330755063569 7303511197297410048 n

GINNI THOMAS 

La Fondation Clinton est la «plus grande fraude de charité jamais réalisée à ce jour »

L'analyste en investissement de Wall Street, Charles Ortel, a qualifié la Fondation Clinton de "plus grande fraude d'association jamais tentée" avant que tous les courriels récemment exposés du compte du président de la campagne, John Podesta, n'aient été publiés de WikiLeaks.

Les fuites ont renforcé ses découvertes. L’analyste en investissement de Wall Street, qui a pris sa retraite à 46 ans et est fier de ses recherches sur des problèmes complexes tels que General Electric et la crise du crédit, surveille de près la Fondation Clinton depuis le printemps 2015.

Ortel explique pourquoi il croit que la Clinton Foundation est une "organisation caritative tordue qui maquille les livres" avec plus de 2 milliards de dollars de revenus, dans cette interview vidéo exclusive pour The Daily Caller News Foundation.

Selon Ortel, les Clinton ont compris comment transformer leur service public en une entreprise. Cet organisme de bienfaisance est «un lieu de rassemblement parfait et une façade» pour agir comme si vous aidiez les autres, alors qu'en fait ils rassemblent des personnes puissantes, concoctent des accords et s'enrichissent, y compris les Clinton, explique Ortel. 

(...) Les règles de la charité sont strictes  car ces entités se tiennent à la place du gouvernement, dit-il, pour aider les gens.

Les accusations d'Ortel soulèvent le spectre que l'IRS et d'autres agences gouvernementales choisissent des gagnants et des perdants pour les organismes de bienfaisance maintenant avec deux poids, deux mesures. Les groupes de Tea Party, ainsi que la députée démocrate Corrine Brown, qui risque plus de 300 ans de prison pour sa caisse noire de 800 000 $, ont fait face à la colère du gouvernement, tandis que l'organisme caritatif Clinton de 2 milliards de dollars qui enfreint les règles, n'est pas examiné de près, dit-il.

Ortel avertit les donateurs qu'ils ont eux aussi l'obligation légale de veiller à ce qu'ils ne soutiennent pas une organisation caritative non autorisée, car les sanctions peuvent être sévères si elles donnent à une entité frauduleuse. Il met en garde les fondations Gates, Rockefeller et Bloomberg et note le financement massif de l'UNITAID, basée en Suisse, parmi tant d'autres.

En novembre 2011, une note de service de la société Teneo's Doug Band adressée au cabinet d'avocats Simpson Thacher exposait la façon dont Teneo a tiré profit des frais de conférences et des fonds à but lucratif, pour le profit de l'ex-prèsident Bill Clinton, à la périphérie de la Fondation Clinton,. Cette note de service, exposée le jour où nous avons interviewé Ortel, a déclenché une cascade de couverture médiatique sur la façon dont les Clinton utilisaient la fonction publique à des fins privées en utilisant la Fondation Clinton.

Ortel estime que ce mémo de la bande, combiné aux efforts maintenant exposés de Chelsea Clinton pour améliorer la gouvernance de la Fondation, doit avoir provoqué une réaction immédiate à Simpson Thacher, le cabinet Chelsea à la recherche du conseil spécialisé pour conseiller ses clients sur le respect des consignes légales. exigences des règles nationales, internationales et nationales relatives à la charité.

L'analyste financier pense que la fondation incarne «Robin des Bois à l'envers». L'organisme de bienfaisance est en pleine crise et vole les pauvres pour les donner aux élites, a-t-il déclaré.

 Interrogé sur la façon dont il pourrait dècrire la Fondation Clinton (...), M. Ortel a déclaré que les Clinton ne sont pas " dignes de nettoyer les poignées de porte de la Maison-Blanche " et encore moins d'être le leader du monde libre..

https://dailycaller.com/2016/11/05/clinton-foundation-is-the-largest-unprosecuted-charity-fraud-ever-video/?fbclid=IwAR2HZp0s-iICPqRNzNYF1W6u0rd5f38MlNsvvPtNjbEmCPwVuW_WyJ38nNc

 

67762888 2648771998479437 6148854272499908608 n 1

Date de dernière mise à jour : 08/12/2019

Ajouter un commentaire

Anti-spam