----------------------------------------------------------------------------------------

[Exclu Les-Crises] Notre 1ère série documentaire : « UkraineGate – des faits qui dérangent »

https://www.les-crises.fr/video-ukrainegate-partie-1-un-procureur-pas-si-solide/?unapproved=614424&moderation-hash=ec86759fa7ded3b5cccf05cc93142a67#comment-614424

-----------------------------------------------------------------------------------------

L'Ukraine ouvre une enquête sur le licenciement du procureur ukrainien par Joe Biden

https://trendingpolitics.com/breaking-ukraine-opens-investigation-into-joe-biden-s-firing-of-ukrainian-prosecutor/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

Burisma aurait payé à Joe Biden 900 000 $ pour le lobbying

?Suivez CollinRugg 

Publié le 9 octobre 2019

Selon le député ukrainien Andriy Derkach, l'ancien vice-président Joe Biden a été payé 900 000 $ pour des "activités de lobbying" de Burisma Holdings.

Les documents ont été rendus publics par Derkach lors d'une conférence de presse mercredi à l'agence Interfax-Ukraine, notant que les documents, "décrivent le mécanisme pour obtenir de l'argent par Biden Sr."
 

«C'était le transfert des fonds du groupe Burisma pour les activités de lobbying, comme le croient les enquêteurs, personnellement à Joe Biden par le biais d'une société de lobbying. Des fonds d'un montant de 900 000 $ ont été transférés à la société américaine Rosemont Seneca Partners, qui, selon des sources ouvertes, notamment le New York Times, est affiliée à Biden. La référence de paiement était le paiement des services consultatifs », a déclaré Derkach.

Derkach a également expliqué que d'importantes sommes d'argent avaient également été distribuées aux représentants de Burisma dont le fils de Biden, Hunter Biden.

«Selon les documents, Burisma a versé pas moins de 16,5 millions de dollars à [l'ancien président polonais, qui est devenu administrateur indépendant de Burisma Holdings en 2014] Aleksander Kwasniewski, [président du conseil d'administration de Burisma] Alan Alan Apter, [administrateur indépendant de Burisma ] Devon Archer et Hunter Biden [qui ont rejoint le conseil d'administration de Burisma en 2014] », a déclaré Derkach.

"Utilisant des niveleurs politiques et économiques pour influencer les autorités ukrainiennes et manipuler la question de l'octroi d'une aide financière à l'Ukraine, Joe Biden a activement aidé à clôturer des affaires criminelles dans l'activité de l'ancienne ministre ukrainienne de l'écologie, Mykola Zlochevsky, qui est la fondatrice et propriétaire du groupe Burisma", il ajouta.

«La cinquième visite de Biden à Kiev les 7 et 8 décembre 2015 a été consacrée à prendre une décision sur la démission de [le procureur général d'Ukraine] Viktor Shokin pour l'affaire Zlochevsky et Burisma. Les garanties de prêt d'un milliard de dollars que les États-Unis devaient donner à l'Ukraine ont été le point de pression. Biden lui-même a admis avoir exercé des pressions dans son discours au Conseil des relations étrangères en janvier 2018, appelant Shokin `` fils de pute qui a été licencié '' », a déclaré Derkach.

Découvrez ce qu'Interfax a rapporté :

Mercredi, lors d'une conférence de presse à l'agence Interfax-Ukraine, il a rendu publics les documents reçus des journalistes d'investigation, notamment la correspondance entre des officiers du NABU et des représentants de missions diplomatiques d'Etats étrangers dans le cadre d'une procédure pénale ouverte en vertu de l'article 111 du code pénal. de l'Ukraine (haute trahison). En particulier, les documents que le député possède indiquent qu'Uglava, par l'intermédiaire de son assistante Polina Chyzh, a fourni des informations à l'ambassade des États-Unis, ce qui, a-t-il dit, est un élément important du "puzzle" de l'ingérence dans les élections américaines et de la corruption internationale.

Pendant ce temps, Hunter Biden était assis à son bureau et collectait plus de 50 000 $ par mois pour ne rien faire. Au lieu de tenir Biden pour responsable de ses actes, les démocrates ont décidé de destituer le président Trump au lieu de vouloir enquêter sur la corruption de Biden.

Bien qu'il soit menacé de mise en accusation, le président ne reculera pas: "Il est INCROYABLE de regarder et de lire les fausses nouvelles et la façon dont ils mettent tout en œuvre pour protéger Sleepy Joe Biden et son expulsé du fils militaire, Hunter, qui a été remis 100 000 $ par mois (Plus, Plus) d'une entreprise ukrainienne, même s'il n'avait aucune expérience dans le domaine de l'énergie et recevait séparément 1,5 milliard de dollars de la Chine malgré aucune expérience et sans raison apparente. Il n'y a AUCUNE FAÇON que ces transactions puissent être légitimes? les avocats et autres ont déclaré, en tant que président, que j'ai l'obligation de rechercher la CORRUPTION possible ou probable! "

Donald J. Trump?@realDonaldTrump

 · Oct 6, 2019

It is INCREDIBLE to watch and read the Fake News and how they pull out all stops to protect Sleepy Joe Biden and his thrown out of the Military son, Hunter, who was handed $100,000 a month (Plus,Plus) from a Ukrainian based company, even though he had no experience in energy,...

Donald J. Trump?@realDonaldTrump

....and separately got 1.5 Billion Dollars from China despite no experience and for no apparent reason. There is NO WAY these can be legitimate transactions? As lawyers & others have stated, as President, I have an OBLIGATION to look into possible, or probable, CORRUPTION!

Il a également souligné plus de corruption de la famille Biden: "La famille Biden a été PAYÉE, purement et simplement! Les fausses nouvelles doivent cesser de chercher des excuses pour quelque chose qui est totalement inexcusable. Sleepy Joe a déclaré qu'il n'a jamais parlé à la société ukrainienne, puis une photo est sorti où il jouait au golf avec le patron de l'entreprise et Hunter. "

https://trendingpolitics.com/breaking-burisma-allegedly-paid-joe-biden-9-for-lobbying/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

---------------------------------------------------------------------------------------

La justice ukrainienne enquêtait sur un groupe cofinancé par l'administration Obama et George Soros

USA Headline NewsPUBLIÉ LE 13 NOVEMBRE 2019

Alors que la course présidentielle de 2016 faisait rage en Amérique, les procureurs ukrainiens se sont heurtés à des vents contraires inattendus alors qu'ils poursuivaient une enquête sur les activités d'une organisation à but non lucratif dans leur pays connue sous le nom de Anti-Corruption Action Center (AntAC).

L'accent mis sur AntAC - dont les jeunes militants de rue portaient des t-shirts «Ukraine F * & k Corruption» - faisait partie d'une enquête plus large menée par le bureau du procureur général d'Ukraine pour savoir si 4,4 millions de dollars américains pour lutter contre la corruption à l'intérieur de l'ancienne République soviétique avaient été détourné.

Les procureurs allaient bientôt apprendre que la résistance à laquelle ils étaient confrontés soufflait directement de l'ambassade américaine à Kiev, où l'administration Obama a pris la rare mesure d'essayer de faire pression sur le gouvernement ukrainien pour qu'il renonce à son enquête sur l'aide américaine et sur le groupe.

"L'enquête sur le Centre d'action anti-corruption (sic), sur la base de l'aide qu'ils ont reçue de notre part, est également mal venue", a alors écrit le bureau des affaires de l'ambassade, George Kent, au bureau du procureur en avril 2016 dans une lettre qui a également fait valoir que les responsables américains n'avaient aucune inquiétude quant à la manière dont l'aide américaine avait été dépensée.

À l'époque, le procureur général du pays venait d'être licencié, sous la pression des États-Unis, et aucun remplaçant permanent n'avait été nommé.

Quelques mois plus tard, Yuri Lutsenko, largement considéré comme un héros en Occident pour avoir passé deux ans en prison après avoir combattu l'agression russe dans son pays, a été nommé procureur général et invité à rencontrer la nouvelle ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovitch.

Loutsenko a dit qu'il avait été stupéfait lorsque l'ambassadeur lui «a donné une liste de personnes que nous ne devrions pas poursuivre». La liste comprenait un fondateur du groupe AntAC et deux membres du Parlement qui ont oralement soutenu le programme de réforme anti-corruption du groupe, selon une source directement au courant de la réunion.

Il s'avère que le groupe que les forces de l'ordre ukrainiennes sondaient était cofinancé par l'administration Obama et le méga-donateur libéral George Soros. Et il collaborait avec les agents du FBI enquêtant sur les activités commerciales du chef de campagne de Trump, Paul Manafort, avec des personnalités pro-russes en Ukraine.

Le message implicite aux procureurs ukrainiens était clair: ne ciblez pas AntAC au milieu d'une élection présidentielle américaine dans laquelle Soros soutenait Hillary Clinton pour succéder à un autre favori de Soros, Barack Obama, ont déclaré des responsables ukrainiens.

"Nous sommes tombés sur une scie à chantourner et nous avons été ensanglantés", m'a dit un haut responsable ukrainien.

Lutsenko a suggéré que l'ambassade a exercé des pressions parce qu'elle ne voulait pas que les Américains voient qui était financé par leurs impôts. «À l'époque, Mme l'ambassadeur pensait que nos entretiens avec les citoyens ukrainiens, les fonctionnaires ukrainiens qui visitaient fréquemment l'ambassade des États-Unis, pouvaient jeter une ombre sur cette politique anti-corruption», a-t-il déclaré.

Les représentants de l'État m'ont dit en privé qu'ils voulaient que les procureurs ukrainiens soutiennent AntAC parce qu'ils craignaient que l'enquête ne soit que des représailles pour les efforts de grande envergure du groupe pour forcer des réformes anti-corruption en Ukraine, dont certains ont pris des pouvoirs et du prestige au bureau du procureur général.

Mais c'était une intervention inhabituelle, ont reconnu les responsables. "Normalement, nous ne sommes pas en train de dire aux forces de police d'un pays qui ils peuvent et ne peuvent pas poursuivre, sauf si cela implique un citoyen américain que nous pensons être accusé à tort", a déclaré un responsable.

Au final, aucune action n'a été engagée contre AntAC et elle continue de prospérer aujourd'hui. Néanmoins, l'anecdote prend une nouvelle signification.

Premièrement, cela est en contradiction avec la déclaration officielle du Département d'État la semaine dernière après que Loutsenko ait mentionné pour la première fois la liste de non-poursuites. L'ambassade a répondu que la réclamation était une fabrication et un signe que la corruption est bel et bien vivante en Ukraine.

Mais la lettre de Kent montre sans équivoque que l'ambassade a fait pression sur les procureurs ukrainiens pour qu'ils renoncent à ce qui serait normalement considéré comme une question d'application des lois internes à l'intérieur d'un pays souverain. Et plus d'une demi-douzaine de sources américaines et ukrainiennes m'ont confirmé que l'affaire AntAC n'était pas la seule dans laquelle des responsables américains ont exercé des pressions sur les enquêteurs ukrainiens en 2016.

Lorsque j'ai demandé à l'État d'expliquer la lettre et l'inclusion des noms liés à Soros lors de la réunion, cela a refusé. "En règle générale, nous ne lisons pas les réunions diplomatiques privées", a-t-il répondu. «L'Ambassadeur Yovanovitch représente le président des États-Unis en Ukraine, et l'Amérique se tient derrière elle et ses déclarations.»

Deuxièmement, l'anecdote AntAC souligne un fait peu connu que la poursuite de la corruption étrangère a abouti à une alliance inhabituelle entre le gouvernement américain et un méga-donateur politique.

Après que le ministère de la Justice d'Obama a lancé   il y a une décennie son initiative de récupération des actifs de la Kleptocratie pour poursuivre la corruption dans d'autres pays, le Département d'État, le Département de la justice et le FBI ont externalisé une partie de son travail en Ukraine à des groupes financés par Soros.

L'homme d'affaires hongrois américain est l'un des plus grands donateurs aux causes libérales américaines, un champion de la répression de la kleptocratie américaine et un homme ayant de  vastes intérêts commerciaux en Ukraine .

Un partenaire clé des États-Unis était AntAC, qui a reçu 59% (ou 1 million de dollars) de son budget de près de 1,7 million de dollars depuis 2012 des budgets américains liés à l'État et à la justice, et près de 290 000 dollars de la Soros's International Renaissance Foundation,  selon les dossiers de divulgation des donateurs du groupe .

La collaboration US-Soros était visible à Kiev. Plusieurs hauts fonctionnaires du ministère de la Justice (DOJ) et des agents du FBI sont apparus sur les photos en tant que participants ou participants à des événements et conférences parrainés par Soros.

L'un des participants était Karen Greenaway, alors superviseure du FBI en charge des cas de fraude internationale et l'un des principaux agents de l'enquête Manafort en Ukraine. Elle a assisté à  plusieurs de ces événements  et a remporté  des éloges élogieux dans une publication  sur les réseaux sociaux du directeur exécutif d'AntAC.

Lors d'  un événement en 2016 , Greenaway et l'ambassadeur Yovanovitch ont participé aux côtés de la directrice exécutive d'AntAC, Daria Kaleniuk, et Lutsenko était présent. Le message était clair: l'ambassade a soutenu AntAC.

Le FBI a confirmé les contacts de Greenaway avec le groupe Soros, affirmant qu'ils faisaient partie de son travail d'enquête: «Dans le cadre de la mission du FBI et dans le cadre de leurs fonctions, les employés du FBI se déplacent régulièrement et participent à des forums publics à titre officiel. Au minimum, tous ces voyages et allocutions sont autorisés par le supérieur hiérarchique direct de l'employé et peuvent recevoir une autorisation supplémentaire jusqu'au chef de division concerné, avec une décision officielle d'éthique. »

Greenaway a récemment pris sa retraite, et AntAC de Soros a annoncé  peu après  qu'elle rejoignait son conseil de surveillance.

Des mémos internes de l'organisation caritative parapluie de Soros,  Open Society Foundations , décrivent une stratégie concertée de création d'amitiés au sein d'agences gouvernementales clés telles que l'État, le DOJ et le FBI qui peuvent être exploitées à l'intérieur des pays que Soros visait pour l'activisme anti-corruption.

«Nous avons largement reconnu l'importance de développer des groupes de soutien afin de faire avancer le resserrement du réseau mondial de la responsabilité anti-corruption»  ,  déclare une note de service le 21 février 2014 . «Nous avons d'abord conçu cela en termes d'encouragement et d'aide à la construction d'un environnement politique favorable aux affaires anticorruption de haut niveau.»

Cette même note montre que l'organisation de Soros voulait faire de l'Ukraine une priorité absolue, à partir de 2014, et prévoyait d'utiliser le Centre d'action anti-corruption comme son principal responsable.

«Ukraine: conseils et soutien dans les coulisses aux efforts du partenaire ukrainien Anti-Corruption Action Centre pour générer des litiges de corruption en Europe et aux États-Unis concernant des biens d'État volés par de hauts dirigeants ukrainiens», indique le mémo.

Le mémo comprenait un tableau des Ukrainiens que l'équipe Soros voulait avoir, y compris certains ayant des liens avec Manafort.

De hauts responsables américains chargés de l'application des lois m'ont confirmé que les premières collaborations de la kleptocratie en Ukraine ont conduit à des actions américaines très visibles contre l'oligarque Dmitri Firtash, une cible majeure du groupe Soros, et Manafort. Firtash est maintenant représenté par l'ancien   avocat d' Hillary Clinton Lanny Davis et l'ancien avocat américain Dan Webb.

Des documents publiés en ligne par l'Open Society Foundations montrent qu'après que des responsables américains eurent réussi quelques premiers succès dans des affaires de corruption en Ukraine, telles que des confiscations d'actifs, AntAC a demandé à recevoir une partie de l'argent saisi.

«L'ONG ukrainienne Anticorruption Action Center (AntAC) a adressé une pétition au ministère de la Justice des États-Unis au nom de la société civile ukrainienne pour qu'il consacre près de 3 millions de dollars de biens confisqués et saisis qui auraient été blanchis par l'ancien Premier ministre ukrainien Pavlo Lazarenko, à la création d'un centre de formation anti-corruption », A   déclaré un document de base de 2015 .

Les porte-parole des fondations AntAC et Open Society n'ont pas répondu aux demandes répétées de commentaires.

Michael Vachon, un porte-parole de Soros, a reporté tout commentaire sur AntAC au groupe. Mais il a confirmé que son patron avait soutenu l'enquête continue sur les allégations de collusion de la Russie contre Trump bien après 2016.

Vachon a déclaré que Soros avait écrit un chèque de taille sur ses fonds personnels à l'automne 2017 à un nouveau groupe, Democracy Integrity Project, lancé par un ancien agent du FBI et membre du Sénat Daniel Jones pour poursuivre "l'enquête et la recherche sur l'ingérence étrangère dans les élections américaines et européennes. "

Vachon a déclaré que le groupe avait demandé à Soros de ne pas divulguer le montant de sa contribution, et Soros a appris plus tard que le groupe avait embauché Fusion GPS, la même entreprise qui avait été payée par la campagne d'Hillary Clinton et le Parti démocrate pour créer le tristement célèbre « dossier Steele » alléguant Trump- Collusion avec la Russie.

Il a dit-elle dit que la bataille entre le procureur en chef de l'Ukraine et l'ambassadeur américain ne profite à aucune des parties, mais à un compte rendu honnête, complet et transparent de ce que l'ambassade a communiqué aux forces de l'ordre ukrainiennes.

Et l'histoire d'AntAC soulève des questions convaincantes:

• Pourquoi l'ambassade américaine interviendrait-elle dans une enquête interne ukrainienne et nierait-elle par la suite avoir exercé une telle pression?
• Le rôle de Soros en tant que bailleur de fonds politique majeur a-t-il eu un impact?
• Les Américains veulent-ils que les impôts américains soient mélangés aux fonds privés des militants en ce qui concerne les sondes anti-corruption?

Quelqu'un dans l'État ou au Congrès devrait essayer d'obtenir les réponses

https://mfamediagroup.com/ukrainian-law-enforcement-was-probing-group-co-funded-by-obama-administration-george-soros/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Paul Sperry, journaliste d'investigation, a déclaré qu'au moins trois comités sénatoriaux examinaient officiellement la collusion entre Obama, Biden et l'Ukraine pour faire exploser les chances de Donald Trump de remporter l'élection présidentielle de 2016.

Les patriotes espèrent que cela révélera l'alliance corrompue entre l'ancien président Obama, le vice-président Joe Biden, le président en herbe Hillary Clinton et le gouvernement ukrainien sous la direction du département d'État américain, ils ne devraient pas l'attendre.

Avec toute la corruption que nous savons qu'il existe dans le marais de DC - une valeur de 23 T $, au moins - quelqu'un qui essaie d'interpréter cela peut-il dire le nom du dernier politicien à faire face à des accusations en raison de sa mauvaise conduite?

Probablement personne…. Les politiciens vont faire de la politique.

Personne ne veut lancer des pierres sur quelqu'un sachant qu'il deviendra lui-même une cible.

Il y a un code non écrit auquel les politiciens vulgaires adhèrent - les gens dans les maisons en verre ne devraient pas essayer de jeter des pierres.

Bien que nous puissions continuer à rêver que cette fois, ce sera différent, le scénario le plus probable est que ces comités ne représenteront guère plus que la polémique politique utilisée pour marquer des points avec la base républicaine.

Les républicains laisseront juste assez de doute sur la table pour que les démocrates puissent également revendiquer l'absolution. Quelque chose comme «Je suis la politicienne la plus enquêtée de tous les temps», tout comme Hillary Clinton.

Patriot Criers essaie de garder espoir que maintenant ces comités vont vraiment générer des renvois criminels mais nous ne pouvons pas nous empêcher de penser que ce que c'est vraiment les adultes au Sénat envoient un message à Pelosi pour ne pas perdre leur temps avec la mise en accusation.

C'est énorme! Drainons le marais !!! Laissez vos réflexions à ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous! Et n'oubliez pas de partager cela partout où vous le pouvez! Parce que les médias traditionnels ne le feront pas!

https://theredpillednews.com/this-is-huge-both-obama-and-biden-under-formal-investigation-for-corruption-in-ukraine-according-to-paul-sperry/

L'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, est revenu d'un voyage en Ukraine et en Hongrie, où il a découvert des preuves de blanchiment d'argent par Burisma et l'ancien vice-président Joe Biden et son enfant, Hunter.

En plus de cela, il a trouvé une preuve que l'enquêteur licencié Victor Shokin avait été empoisonné, il est presque mort et se remet à peine.

Lundi dernier, le 9 décembre, Giuliani s'est présenté à l'émission de radio de Steve Bannon «The War Room: Impeachment», et a mentionné qu'il prenait une photo d'un rapport de ses découvertes de son voyage à l'étranger en cours, dans l'intention de porter le rapport au procureur général. Bill Barr et les législateurs du GOP au Congrès.

La preuve, a déclaré Giuliani le 15 décembre, " il a récolté des centaines d'heures de recherche".

Giuliani a commencé à rédiger des tweets dimanche: "Vous pouvez remettre en question la crédibilité des témoins, mais vous ne pouvez pas remettre en question les preuves documentaires solides, que chaque témoin de première main de cette enquête fournit."

Giuliani a tweeté que la procédure de destitution est prévue pour bloquer toute enquête concernant la corruption au temps d'Obama. C'était l'objectif principal malgré la destitution du président.

«C'est de la corruption au plus haut niveau du gouvernement. Le vice-président des États-Unis soudoyant le président d'un pays, pour forcer le président d'un pays à faire ce qu'il ne veut pas faire. Et maintenant, Joe [Biden] va nous dire 'oh ce n'était pas corrompu parce que je ne connaissais pas mon fils.' », A révélé Giuliani à OANN.

Voici ce qu'il a tweeté le 15 décembre, après une série de tweets: «Témoin Viktor Shokin: détient le document prouvant le blanchiment d'argent de Burisma & Bidens. Renvoyé en raison de la menace du VP Biden de ne pas débloquer 1 milliard de dollars d'aide américaine vitale. Les dossiers médicaux de Shokin montrent qu'il a été empoisonné, mort deux fois et ressuscité. Beaucoup de têtes rouleront en Ukraine si cela s’ouvre. »

"Tout à coup, Shokin reçoit ce communiqué de la Lettonie qui montre une opération de blanchiment de 16 millions de dollars - une opération de blanchiment classique", a déclaré Giuliani. "Cela va de l'Ukraine à la Lettonie, c'est déguisé en prêt à une autre entreprise à 'Wirelogic' je crois - ça va ensuite à Chypre, se déguise en autre prêt - c'est ce qu'on appelle" Digitech "puis il est dispersé en paiement sous forme de frais de dossier, » At-il expliqué.

Giuliani a révélé à Chanel Rion d'OAN qu'il avait en sa possession «10 façons de prouver que le vice-président Biden connaissait son fils».

Dans un nouveau tweet, Giuliani a déclaré que le procureur limogé Victor Shokin avait des informations prouvant le blanchiment d'argent par Burisma et les Bidens: "Shokin détient des documents prouvant le blanchiment d'argent par Burisma & Biden", a déclaré Giuliani.

«Il a été licencié en raison de la menace du vice-président Joe Biden de ne pas débloquer 1 milliard de dollars d'aide américaine vitale.»

«Maintenant, vous ne faites pas deux prêts pour payer les frais de conseil, sauf si vous blanchissez l'argent. 3 millions de dollars parviennent ainsi à Hunter Biden. C'est une violation flagrante d'une loi sur le blanchiment d'argent », a ajouté Giuliani.

C'est énorme. Rudy exposera leurs crimes très bientôt. 

https://theredpillednews.com/bombshell-rudy-giuliani-has-new-evidence-about-bidens-crimes-the-ukrainian-prosecutor-was-poisoned-and-bidens-were-involved-in-money-laundering/

Trump: le rapport de l'IG montre que le FBI a `` fabriqué des preuves '', tenté de le `` renverser ''

PAR ZACHARY STIEBER

10 commentaires9 décembre 2019 Mis à jour: 9 décembre 2019

Le président Donald Trump a déclaré que le rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice montrait que le FBI avait "fabriqué des preuves" et "menti aux tribunaux".

L'inspecteur général Michael Horowitz a trouvé 17 « erreurs ou omissions importantes » dans les demandes du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) pour surveiller Carter Page, un associé de la campagne de Trump.

"C'est une honte de ce qui s'est passé avec les choses qui ont été faites à notre pays", a déclaré Trump le 9 décembre à un éventail de sénateurs républicains et de représentants de l'État à la Maison Blanche, peu après la publication du rapport ( pdf ). "C'est incroyable, bien pire que ce que je pensais possible."

Trump, qui a déclaré avoir été informé du rapport, a ajouté: "C'est un jour très triste quand je vois cela". Affirmant que l'enquête a été "concoctée", il a déclaré que les abus de renseignements étaient "probablement quelque chose qui ne s'est jamais produit dans l'histoire de notre pays."

"Ils ont fabriqué des preuves et ils ont menti aux tribunaux", a poursuivi Trump. «C'était une tentative de renversement et beaucoup de gens y ont participé, et ils se sont fait prendre.»

S'exprimant à la demande de Trump, l'ancien procureur général de la Floride, Pam Bondi, a déclaré, citant son expérience dans l'application des lois, que «le peuple américain devrait être terrifié que cela puisse vous arriver».

La plupart des agents et fonctionnaires du FBI qui ont fait partie des erreurs majeures ont quitté l'agence ou ont été démis de leurs fonctions, a déclaré le directeur du FBI Christopher Wray à Horowitz dans une lettre également publiée lundi. Il en va de même pour le ministère de la Justice.

Horowitz a conclu que l'enquête sur la campagne Trump était correctement fondée en raison du `` seuil bas de prédication '' dans les lignes directrices existantes, citant la conversation entre l'aide à la campagne Trump George Papadopoulos et Alexander Downer, un fonctionnaire australien qui a rapporté la conversation à ses homologues américains.

L'avocat américain John Durham, qui mène une enquête pour savoir si la surveillance de la campagne Trump en 2016 était exempte de motifs inappropriés, mène toujours cette enquête.

Il a déclaré dans un communiqué que le rapport de Horowitz était nécessairement limité au ministère de la Justice. Le sien ne l'est pas et a inclus le développement d'informations à l'extérieur du pays.

"Sur la base des preuves recueillies à ce jour, et alors que notre enquête se poursuit, le mois dernier, nous avons informé l'inspecteur général que nous ne sommes pas d'accord avec certaines des conclusions du rapport concernant la prédication et la manière dont le dossier du FBI a été ouvert", a-t-il déclaré.

Le procureur général William Barr a déclaré que le rapport de Horowitz "indique maintenant clairement que le FBI a lancé une enquête intrusive sur une campagne présidentielle américaine sur les soupçons les plus minces qui, à mon avis, étaient insuffisants pour justifier les mesures prises."

«Il est également clair que, depuis sa création, les éléments de preuve produits par l'enquête étaient systématiquement à décharge. Néanmoins, l'enquête et la surveillance ont été poussées pendant la durée de la campagne et profondément dans l'administration du président Trump. Dans la hâte d'obtenir et de maintenir la surveillance de la FISA des associés de la campagne Trump, les responsables du FBI ont induit la Cour en erreur, omis les faits disculpatoires critiques de leurs dossiers et supprimé ou ignoré les informations niant la fiabilité de leur principale source. L'inspecteur général a trouvé les explications données pour ces actions insatisfaisantes », a-t-il ajouté.

https://www.theepochtimes.com/trump-ig-report-shows-fbi-fabricated-evidence-tried-to-overthrow-him_3169353.html?fbclid=IwAR07MT-h26tCuRQP0Xs6Bmc0ADiuY02htoSEB546bpalOgFVPrXIAZkU5_8

TRUMP RÉAGIT AU RAPPORT DE L'INSPECTEUR GÉNÉRAL et dit que beaucoup de méchants se sont fait prendre en flagrant délit de MANIPULATION ROUGE.

https://www.youtube.com/watch?v=OtAnf1vX9wI

Le dénonciateur a travaillé avec Joe Biden à la Maison Blanche d'Obama

https://www.breitbart.com/politics/2019/10/10/report-whistleblower-worked-with-joe-biden-at-obama-white-house/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2CbNKpW-pGxmUx6QVZsDyGFsPab3ofSjt1QScjtX33Du-9peDE53gLprI

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a assuré que le président Trump serait mis en accusation pour violation de la Constitution

5 décembre 2019

Ce jeudi, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a demandé au Comité judiciaire de la Chambre de poursuivre les procédures d'impeachment contre le président Donald Trump.

"Les actions du président ont gravement violé la Constitution", a déclaré Pelosi lors d'une conférence de presse à Capitol Hill.

Il «ne nous laisse pas d'autre choix que d'agir», a-t- elle affirmé.

Les Démocrates de Chambre sont au milieu d’une enquête visant à déterminer si Trump a mal géré son pouvoir en conservant une aide militaire à l’Ukraine en échange d’enquêtes pour son propre intérêt politique au détriment des intérêts des États-Unis.

Les remarques de Pelosi confirment ce à quoi on s'attendait de manière générale: les démocrates à la Chambre se prononceront sur la destitution du président.

«Malheureusement, mais avec confiance et humilité, avec allégeance à nos fondateurs et notre cœur plein d'amour pour les États-Unis, je demande aujourd'hui à notre président de procéder aux articles sur la destitution», a-t- elle déclaré.

Le président Trump avait récemment mis au défi les démocrates de poursuivre la procédure de destitution. Voici ce que le président a récemment tweeté:

«Les Ne-Font-Rien-Démocrates (#DoNothingDémocrats - NdT) ont connu une journée historiquement mauvaise hier à la Chambre».

«Ils n’ont aucun cas de mise en accusation et dégradent notre pays. Mais rien ne compte pour eux, ils sont devenus fous. Par conséquent, je dis, si vous voulez me destituer, faites-le maintenant, vite, afin que nous puissions avoir un procès équitable au Sénat et que notre pays puisse reprendre ses activités. »

«Nous aurons Schiff, les Bidens, Pelosi et bien d’autres à témoigner et nous révélerons, pour la première fois, à quel point notre système est corrompu», a déclaré Trump.

https://theredpillednews.com/house-speaker-nancy-pelosi-guaranteed-that-president-trump-will-be-impeached-because-he-violated-the-constitution/

Trump révèle s’il participera à l’audience de mise en accusation du pouvoir judiciaire

Envoyé le 2 Décembre, 2019 Politique , Source: FOXNews , trendingpolitics ,
 

Les Démocrates sont toujours déterminés à mettre en accusation le président Donald Trump pour son appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr le 25 juillet.

Les audiences publiques tenues le mois dernier par le président de la commission du renseignement de la Chambre, Adam Schiff, étaient un total festival de la sieste  qui n'a fourni aucune preuve que le président avait commis une faute.

Jerry Nadler, président du comité judiciaire de la Chambre des communes, prend désormais en charge la "prochaine phase" de la chasse aux sorcières des démocrates. Son premier ordre était d'inviter Trump à participer aux audiences de destitution.

Dans une lettre enflammée de 5 pages, le président a non seulement refusé de prendre part au cirque, mais son équipe a totalement éviscéré les démocrates pour avoir poursuivi cette chasse aux sorcières.

La Maison Blanche a annoncé que M. Trump et ses avocats ne participeraient pas à la première audience de mise en accusation du comité judiciaire de la Chambre prévue mercredi et il a accusé Nadler d'avoir "délibérément" organisé la procédure de manière à ce qu'elle ait lieu au moment où M. Trump participe à la réunion des dirigeants de l'OTAN à Londres.

La lettre répond aux propos des démocrates de la commission du renseignement de la Chambre de Schiff qui se préparent à approuver un rapport alléguant que le président est coupable de corruption ou de «crimes et délits graves», la norme constitutionnelle en matière de mise en accusation. 

Les démocrates prétendent que la "rétention" d'aide de Trump  à l'Ukraine est de la corruption. 

Après réception du rapport, le Comité judiciaire préparerait les accusations effectives.

La Maison Blanche ne s'est pas retenue dans sa lettre:

«Cette enquête sans fondement et très partisane viole tous les précédents historiques, les droits fondamentaux de la procédure et l'équité fondamentale», a écrit l'avocate de la Maison Blanche, Pat Cipollone, dans le prolongement de l'attaque de l'aile Ouest contre la forme procédurale de la procédure d'impeachment. Cipollone a déclaré que Nadler n'avait fourni que des détails "vagues" sur l'audience et que des universitaires non nommés - et non des "témoins factuels" - seraient apparemment présents.

"En ce qui concerne l'audience prévue pour le 4 décembre, on ne peut pas vraiment s'attendre à ce que nous participions à une audition tant que les témoins ne sont pas encore nommés et il est difficile de déterminer si le comité de la magistrature accordera au président un procés équitable par le biais d'auditions supplémentaires", a déclaré Cipollone. "Plus important encore, une invitation à une discussion académique avec des professeurs de droit ne constitue en aucun cas un semblant de procès équitable pour le président. Par conséquent, dans les circonstances actuelles, nous n'avons pas l'intention de participer à votre audience de mercredi."

"Lorsque le Comité judiciaire a programmé une audience similaire au cours du processus de destitution de Clinton, il a permis à ceux-ci d'interroger les témoins avec un préavis de deux semaines et demie, et a programmé l'audience à une date suggérée par les avocats du président. Aujourd’hui, en revanche, vous n’avez donné au président aucune information sur la planification, aucune information utile et si peu de temps pour se préparer que vous avez effectivement privé l’administration d’une occasion équitable de participer. "

Cipollone a également demandé à savoir si les républicains seraient en mesure de contre-interroger et de citer leurs propres témoins, y compris Schiff.

Ces dernières semaines, nous avons appris que l'équipe de Schiff avait des liens très troublants avec le prétendu "lanceur d'alerte" qui avait porté plainte en août contre Trump pour son coup de téléphone du 25 juillet avec le président ukrainien.

Schiff n'a pas complètement révélé le contact de son personnel avec le «lanceur d'alerte» qui a contribué à déclencher cette enquête.

Nous avons également appris récemment que le House Intelligence Committee de Schiff comptait au moins deux employés liés à un groupe de réflexion financé en partie par Burisma Holdings - la société énergétique corrompue en Ukraine qui a versé une somme obscène au fils du vice-président Joe Biden, Hunter, alors que Biden était était le vice-président et servait de responsable de la politique ukrainienne de l'administration Obama.

Nous savons également que le dénonciateur qui a lancé la chasse aux sorcières par impeachment n’est rien de plus qu’un hack anti-Trump de gauche.

Les rapports publics indiquent également que le dénonciateur est Eric Ciaramella, qui est: (1) un Démocrate enregistré; (2) a travaillé pour Obama et Joe Biden lorsqu'ils étaient à la Maison Blanche; (3) est un critique oral de Trump; (4) aidé à lancer le canular de «collusion» avec la Russie; et (5) a été renvoyé du Conseil de sécurité nationale en 2017 pour fuites et rendu à la CIA.

Les Républicains veulent appeler Schiff à la barre, pour qu'il témoigne sur tout cela.

(Traduction Nolfer)

https://trendingpolitics.com/trump-reveals-if-he-ll-participate-in-house-judiciary-impeachment-hearing/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

Sondland: I Never Heard From President Trump That Aid Was Conditioned On Investigations 

https://trendingpolitics.com/sondland-i-never-heard-from-president-trump-that-aid-was-conditioned-on-investigations/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

Les commentaires d'un responsable ukrainien détruisent le récit de destitution des démocrates

Suivez CollinRugg 

Publié le 14 novembre 2019 dans Politique , Source: dailywire ,
 

Jeudi, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Vadym Prystaiko, s'est exprimé sur des questions relatives à l'enquête d'imputation en cours, révélant que l'ambassadeur des États-Unis, Gordon Sondland, ne liait pas l'aide militaire à un accord prévoyant que l'Ukraine ouvrirait une enquête sur l'ancien vice-président Joe Biden et son fils Hunter. Biden. 

«L’Ambassadeur Sondland ne nous a pas dit, et certainement pas, un lien entre l’assistance et les enquêtes», a déclaré Prystaiko . "Tu devrais lui demander."
 

"Je n'ai jamais vu de relation directe entre les enquêtes et l'assistance à la sécurité", a ajouté Prystaiko. «Oui, les enquêtes ont été mentionnées, vous savez, dans la conversation des présidents. Mais il n'y avait pas de lien clair entre ces événements. "

Les audiences officielles de destitution ont débuté mercredi avec le comité du renseignement de la Chambre. Le représentant républicain Jim Jordan a apporté des éclaircissements à ce sujet en interrogeant l'ambassadeur William Taylor, le «témoin vedette» d'Adam Schiff, sur le lien entre l'aide militaire et une enquête Biden.

«Durant ces 55 jours, l'aide est retardée, vous avez rencontré le président Zelensky à trois reprises», a déclaré Jordan. "Le premier a eu lieu le 26 juillet, au lendemain du célèbre appel entre le président Trump et le président Zelensky."

«Le président Zelensky vous a rencontré, l'ambassadeur Volker et l'ambassadeur Sondland, et encore une fois, selon votre déposition et votre témoignage, il n'y avait aucun lien entre les fonds d'assistance à la sécurité et les enquêtes sur Burisma ou les Bidens.»
 

"La deuxième réunion a eu lieu le 27 août, le président Zelensky vous a rencontré, l'ambassadeur Bolton et d'autres, et encore une fois, il n'y a pas de lien entre les fonds d'assistance à la sécurité et une enquête sur les Bidens", a ajouté Jordan. «Et bien sûr, la troisième réunion a eu lieu le 5 septembre. Le président Zelensky vous a rencontré, ainsi que les sénateurs Johnston et Murphy, et une fois encore, il n'y avait aucun lien entre les fonds d'assistance à la sécurité et les enquêtes sur Burisma ou les Bidens.»

"Trois réunions avec le président de l'Ukraine et aucun lien", a déclaré Jordan. "C'est exact?"

"M. Jordanie, les deux premières réunions sont tout à fait exactes, car à ma connaissance, les Ukrainiens n'étaient au courant du maintien de l'aide que le 29 août », a répondu Taylor. "La troisième réunion que vous avez mentionnée, avec le sénateur Murphy et le sénateur Johnston, a porté sur l'assistance à la sécurité mais ... mais, euh, il n'y a pas eu de discussion sur les liens."

Jordan a continué à déchiqueter Taylor, déclarant que "le président Zelensky devait s'engager dans une enquête sur les Bidens avant que l'aide ne soit libérée et que l'aide soit libérée et il ne s'est pas engagé dans une enquête."

«Je ne me suis pas trompé sur ce que je t'ai dit parce que c'est ce que j'ai entendu» répondit Taylor. "C'est tout ce que j'ai dit, je vous ai dit ce que j'ai entendu."

"Et c'est le but," répliqua Jordan. «Ce que tu as entendu ne s'est pas passé. Cela n'est pas arrivé Vous avez eu trois réunions avec ce type, il aurait pu vous le dire, il n'a pas annoncé qu'il allait faire une enquête avant que l'aide n'arrive. »

https://trendingpolitics.com/breaking-comments-from-ukrainian-official-destroy-democrat-s-impeachment-narrative/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

Nunes: les transcriptions de (l'audience de la procédure de) destitution sont dévastatrices pour les démocrates

Devin Nunes, haut responsable républicain du comité du renseignement de la Chambre des représentants, a récemment commenté l'enquête sur la destitution en cours lors d'un entretien avec l'animateur de Fox News, Sean Hannity, appelant les Américains à ne pas souscrire au bruit et aux fausses nouvelles des démocrates et de leurs alliés dans les médias. .

Nunes a également expliqué que les transcriptions récemment publiées de l'audience de mise en accusation du comité du renseignement de la Chambre étaient "dévastatrices pour les démocrates".
 

«Voyons comment cela se passe cette semaine», a déclaré Nunes lors de l'interview. «Je pense que ce sera un cirque complet. Nous n'allons recevoir aucun de nos témoins. Les médias grand public vont dire à quel point c'est dommageable pour le président. Cela va juste être le scénario. Mais le fait est que si vous avez lu ces transcriptions et que Gregg Jarrett les a examinées… ces transcriptions, comme nous le disions lorsque les démocrates les diffusaient lentement à leurs amis dans les médias - c'est ce que nous avons fait. pour les six dernières semaines. Mais maintenant que les transcriptions sont sorties, elles sont dévastatrices pour les démocrates. Alors voyons où cela va. Mais au bout du compte, le Sénat devrait appeler tous ces gens le plus tôt possible. »

Les commentaires de Nunes interviennent après que le représentant de l'extrême gauche, Adam Schiff, eut refusé les demandes du GOP tendant à ce que le dénonciateur qui avait déclenché toute l'enquête de mise en accusation du président Trump témoigne devant le Congrès, alors même que le 6ème amendement l'exige.

La Constitution stipule que "" dans toutes les poursuites pénales, l'accusé jouira du droit ... d'être confronté aux témoins à charge. "

Bien qu'il ait précédemment promis que le dénonciateur témoignerait publiquement, Schiff fait maintenant marche arrière, refusant les demandes du GOP tout en affirmant que le témoignage du dénonciateur n'est pas nécessaire car il serait «redondant et inutile».

"Le comité… ne facilitera pas les efforts du président Trump et de ses alliés au Congrès pour menacer, intimider et exercer des représailles contre le dénonciateur qui a courageusement donné l'alarme initiale", a écrit Schiff dans une lettre au représentant républicain Devin Nunes. «… Les dénonciateurs ont le droit, en vertu des lois défendues par ce comité, de rester anonymes et d'être protégés du mal.»

Il est assez consternant que Schiff refuse une telle demande, considérant que cette personne est responsable de l'ouverture d'une enquête de destitution contre le président des États-Unis.

Bien que ce témoignage soit de toute évidence extrêmement important, Schiff soutient qu'il n'est pas nécessaire.

"En outre, l'enquête de mise en accusation a rassemblé un nombre croissant d'éléments de preuve - de témoins et de documents, y compris les propres paroles du président dans son compte rendu d'appel du 25 juillet - confirmant mais dépassant de loin les informations initiales contenues dans la plainte du dénonciateur ..." Schiff a dit. "Compte tenu des menaces du président, la comparution de l'individu devant nous ne ferait que mettre sa sécurité personnelle en péril."

Schiff dit ensuite que le comité du renseignement de la Chambre «ne servira pas de véhicule» aux «enquêtes factices sur les Bidens ou à des complots dénigrés sur l'ingérence américaine aux élections américaines de 2016 que le président Trump a demandé à l'Ukraine de mener pour son avantage politique personnel».

(Traduction: Nolfer)

https://trendingpolitics.com/nunes-impeachment-transcripts-are-devastating-to-the-democrats/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

" Aleksander Kwasniewski, ancien président de Pologne et membre éminent du conseil d'administration de Burisma, a déclaré vendredi que Hunter Biden avait été invité à se joindre à la société en raison de l'influence politique de son père."

https://www.breitbart.com/politics/2019/11/29/polish-former-president-hunter-biden-got-burisma-job-family-name/?utm_source=facebook&utm_medium=social

R. Giuliani, avocat personnel de D. Trump:

" Les Dems paniquent car Biden a été pris après quatre décennies de "Pay for Play". Si il est poursuivi cela va s'étendre grandement C'est pourquoi ils se livrent à une procédure de destitution bidon et essaient de me mettre sous enquête et de me faire radier. J'ai toutes les preuves. Qui a le courage de poursuivre les grands escrocs Dem ? "

https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1190032663148728321

" Des sénateurs américains:

"Les Démocrates ont transformé l'Ukraine en leur colonie et les Ukrainiens en leurs esclaves"

Chuck Grassley et Ron Johnson, présidents des deux comités du Congrès américain, ont demandé au secrétaire à la Justice et au procureur général William Barr d’enquêter sur les liens entre les autorités ukrainiennes et le siège du parti démocrate Hillary Clinton lors de l’élection présidentielle de 2016.

Suivant leurs données, l'administration Obama est directement intervenue dans les affaires intérieures de l'Ukraine et a utilisé le pays comme une colonie pour résoudre ses problèmes égoïstes.

Source: Politico

Le texte de la lettre: «Le ministère de la Justice n'a pas encore informé le Congrès et le public américain de la question de savoir si elle avait ouvert une enquête sur les relations et la coordination entre le gouvernement ukrainien et les responsables du siège de la campagne d'Hillary Clinton ou du Comité national du parti démocrate, qui ont transformé l'Ukraine en une colonie dépendante et totalement impuissante.

«Il ne faut pas ignorer les tentatives de l’Ukraine, avec le soutien d’un parti politique américain, pour intervenir lors des élections de 2016.

Détails: La lettre datée du 27 septembre a été rendue publique le lundi 30 septembre.

Le républicain Grassley dirige le Comité juridique, tandis que le républicain Johnson dirige le Comité du Sénat sur la sécurité nationale et les affaires gouvernementales.

À leur avis, l'assistance d'un État étranger en 2016 n'a pas été examinée avec soin.

Les sénateurs ont demandé à Barr de répondre à la question de savoir si une enquête était en cours et d'expliquer la raison, dans le cas contraire. "

https://vremya.com.ua/politika/1317_senatory-ssha-demokraty-prevratili-ukrainu-v-svoyu-koloniyu-a-ukrainczev-v-svoih-rabov/

C'EST PARTI :

Giuliani dit que les deux prochaines semaines seront énormes, et s'attaque à Obama

Mardi soir, l'ancien maire de New York et avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, et l'ancien procureur américain Joe diGenova ont attaqué sur la destitution des démocrates de la Chambre des représentants lors d'une interview avec Laura Ingraham, animatrice de Fox News.

Giuliani a choqué les téléspectateurs de Fox News lorsqu'il a largué plusieurs bombes sur l'ancien président Barack Obama et comment il pourrait être impliqué dans les scandales en cours.

"Pendant des années, Obama a eu une opération "#PayForPlay" dans son administration et c'est dégoûtant et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils se battent si dur." Giuliani a commencé. "Si Biden tombe, Clinton tombe aussi, ainsi que trois autres. Cela va droit au sommet de l'administration Obama et l'administration qui dit : " Je n'ai pas eu de scandales " sera l'administration la plus scandaleuse de notre histoire. Obama se fichait de l'éthique. Il s'en fichait, sinon ça ne serait pas arrivé."

DiGenova a repris en disant, "C'est vrai".

Giuliani a continué: "Un vice-président aurait dû être empêché de faire cela par un président qui aurait eu la moindre intégrité. Mais un " pol " de Chicago comme Obama - a "payé pour jouer" ( #PayForPlay ) huit fois - des millions de dollars à votre vice-président [Biden] et des centaines de millions de dollars à votre secrétaire d'État[Hillary Clinton]. Ils ont juste acheté leurs charges. Des escrocs."

Joe Hoft

@joehoft

La meilleure minute à la télévision depuis des années sur @IngrahamAngle avec @RudyGiuliani et Joe DiGenova - critique exceptionnelle des crimes réels - commence avec Biden puis @HillaryClinton puis @BarackObama #KABOOM RudyGiulianiBarackObama

#Ukraine #Biden #Destitution #Assange #Crowdstrike #Russigate #FusionGPS #Collusion #Obama #FiveEyes #UraniumOne #DigitalSoldiers #Pizzagate

LE FILS DE JOE BIDEN A AIDÉ LA CHINE À ACHETER LES AVOIRS DE SÉCURITÉ NATIONALE DES USA

La famille du crime Biden aime vraiment la Chine. À tel point que Hunter Biden, le petit accro au Crack de Joe Biden, a aidé la Chine à acheter nos avoirs pour la sécurité nationale, alors que le muet Joe Biden était toujours vice-président d’Obama. Pourquoi je ne suis pas surpris? La famille du crime Biden ressemble beaucoup à la famille du crime Clinton. Leurs relations corrompues ne sont tout simplement pas aussi connues que la famille Clinton Crime.

Le fils de Joe Biden a aidé la Chine à acheter nos avoirs de sécurité nationale

Hunter Biden, le deuxième fils de Joe Biden , a contribué à faciliter l'acquisition de Henniges Automotive par la Chine, a expliqué Peter Schweizer, président du Government Accountability Institute et contributeur principal chez Breitbart News, dans une interview accordée au Breitbart News Tonight de SiriusXM avec Rebecca Mansour et l'animateur invité Rick Manning.
Il a qualifié la «décision du Comité des finances du Sénat, à savoir, d'approuver l'approbation de la vente de Henniges Automotive par le gouvernement Obama en 2015, comme un« développement formidable ».

Schweizer a analysé l'acquisition par la Chine de Henniges Automotive - une société basée aux États-Unis qui développait des technologies à «double usage» avec des applications militaires - par Aviation Industry Corporation of China (AVIC), un sous-traitant militaire chinois. AVIC a acquis Henniges en 2015 avec une prise de participation de 51%. Les 49% restants ont été achetés par Bohai Harvest RST (BHR), une société de capital-investissement créée par Hunter Biden et financée à hauteur de 1,5 milliard de dollars par le gouvernement chinois via la Bank of China.

https://www.pacificpundit.com/2019/08/20/joe-bidens-son-helped-china-buy-our-national-security-assets/?fbclid=IwAR1xOwJdhOfvK_dyj7RFu9Hhm5BT5tgMvnXr8yrKSclhp43S0gaB9oezIGU

L'ancien lanceur d'alerte de la CIA, Kevin Shipp:

Le "leaker" partisan de la CIA n'est pas un "lanceur d'alerte" et est connecté à Obama (VIDEO)

L'ancien lanceur d'alerte de la CIA, Kevin Shipp, s'est joint à Laura Ingraham lundi sur The Ingraham Angle.

Shipp a dit à Laura qu'il avait rédigé plusieurs rapports pour la CIA et qu'il était une autorité de classification.
Kevin a déclaré avec certitude que cette personne n'est pas un lanceur d'alerte, mais un «fuite».

Kevin Shipp: Si vous lisez la déclaration, elle n’est fondée que sur des rumeurs et sur de terribles accusations contre le président des États-Unis qui ne sont étayées par rien. Dans sa déclaration, le dénonciateur a déclaré à 12 reprises qu'il n'avait aucune preuve directe de ce qu'il disait et à 18 reprises qu'il avait entendu les témoignages de «plusieurs responsables du gouvernement américain» ne mentionnant jamais leur nom ou leur identité. Et, comme vous le savez, s’il s’agissait d’un procès fondé sur des ouï-dire, le juge le rejetterait. De plus, si nous examinons les déclarations du lanceur d'alerte, il est assez clair pour moi que cela n'a pas été écrit par le lanceur d'alerte…

Laura Ingraham: Je veux revenir à la connexion Obama. Pourquoi pensez-vous que la connexion doit revenir à Obama? Parce que quoi?

Kevin Shipp: Eh bien, par exemple, ce dénonciateur a été envoyé à la Maison-Blanche avec accès à ces transcriptions, transcriptions présidentielles. Et il a été détaillé par le directeur de la CIA de l'époque, John Brennan, qui, nous le savons, était au centre du coup d'Etat contre le président des États-Unis. Donc, cela en soi doit être examiné.

Le président américain a enfin reconnu ouvertement le rôle de premier plan joué par Washington dans le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch. Barack Obama a également laissé entendre qu'il n'irait pas jusqu'à un conflit armé direct avec la Russie.

Barack Obama a dévoilé son jeu. Visiblement, il n'a plus rien à perdre. Dans une interview accordée à CNN, il a reconnu que les USA avaient réussi à "faire transférer le pouvoir" en Ukraine. En d'autres termes, le dirigeant américain a constaté que le coup d'État survenu dans ce pays en février 2014, qui a entraîné des conséquences gravissimes et de nombreuses victimes, s'est déroulé avec une implication directe des USA sur le plan logistique et technique. Il a ainsi désavoué toutes les déclarations antérieures des politiciens et des diplomates américains, qui affirmaient jusqu'alors que l'Euromaïdan était un phénomène ukrainien purement intérieur basé sur la protestation noble du grand public contre le régime corrompu de Viktor Ianoukovitch.

Il y a seulement un an, la sous-secrétaire du département d'État américain Victoria Nuland déclarait que les USA avaient investi 5 milliards de dollars dans le développement de la démocratie en Ukraine, impliquant naturellement le respect des droits de l'homme et le changement de pouvoir par le biais d'élections légitimes. La "révolution" de Kiev et l'opération punitive dans le Donbass ont montré que l'Ukraine avait bien assimilé ces "leçons".

© SPUTNIK . ANDREI STENIN

Chroniques de l'EuroMaïdan

23

Cette révélation de Barack Obama confirme une nouvelle fois que les propos du gouvernement actuel de Kiev sur une "grande Ukraine unie et souveraine" ne sont que des paroles. Comment l'Ukraine peut-elle être indépendante si son gouvernement a été placé au pouvoir depuis l'extérieur? Cela revient à vendre son âme au diable, qui exige toujours de payer la "facture". Par conséquent, en dépit des braves slogans actuels, l'Ukraine a, au contraire, perdu sa souveraineté grâce aux efforts des leaders de l'Euromaïdan. Pourvu que ce ne soit pas pour de bon.

En évoquant la réunification de la Crimée avec la Russie, le président américain a insinué que les protestations à Kiev étaient une surprise pour Moscou. Et que l'"annexion", comme disent les Occidentaux, était une réaction à ces événements. Toutefois, Obama a oublié de mentionner le référendum des Criméens et les escadrons de la mort préparés par les néonazis ukrainiens censés partir en mission punitive dans la péninsule. Si la Crimée n'était pas revenue au sein de sa patrie historique, elle baignerait aujourd'hui dans le sang, comme c'est actuellement le cas dans le Donbass. Sans parler de l'éventuelle installation en Crimée, à la frontière russe, d'une nouvelle base de l'Otan. Toutefois, Barack Obama voit le monde autrement. Il accorde toujours le rôle dominant à l'Amérique, et les révolutions de couleur demeurent un mécanisme clé de cette domination.

Dans son interview à CNN, Barack Obama tente de rassurer la communauté internationale, alarmée, en disant qu'un conflit armé entre les USA et la Russie ne serait pas une sage décision. "Je ne pense pas qu'un réel conflit armé entre les États-Unis et la Russie soit souhaitable pour les USA et le monde", affirme-t-il. La formulation est, certes, arrondie, mais pas belliqueuse après tout. Et l'Ukraine ne devrait pas compter sur un soutien militaire ouvert et officiel de Washington, même si elle l'espère fortement. Le dirigeant américain a déclaré que les USA avaient des "restrictions en termes d'ingérence militaire", "compte tenu de l'ampleur de l'armée russe" et du fait que "l'Ukraine ne fait pas partie de l'Otan".

Par conséquent, les patrons américains de Kiev continueront d'agir en cachette en fournissant secrètement aux punisseurs du Donbass des instructeurs, des armes et des munitions. Ce ne sera pas une première. Toutefois, compte tenu de la franchise d'Obama, les négociations sur les fournitures officielles d'armements lourds de l'Otan à l'Ukraine semblent plus logiques. D'après le New York Times, d'anciens hauts dirigeants américains ont préparé un rapport appelant la Maison blanche à livrer à l'Ukraine des armements létaux pour 3 milliards de dollars. Le rapport indique également le but de ces livraisons létales: l'Occident doit retenir la Russie en Ukraine. Toutefois, cela n'a rien d'un scoop — tôt ou tard Washington l'aurait fait. D'autant qu'Obama a déjà donné le ton en déclarant: "Pourquoi se gêner"…

https://fr.sputniknews.com/analyse/201502021014264655/?fbclid=IwAR3MXO-7xEICTUlzWCCvr2YtgUTXtZPIxBHXO45YoRZQ_oqlxw85RLQzTeQ