Écrit par Deborah Franklin via AmericanThinker.com,
Qui est Q? Qu'est-ce que Q? Et, peut-être plus important encore, pourquoi Q?
Liste de démissions ( et départs en retraite) tenue par Q
https://qmap.pub/resignations?fbclid=IwAR3WFxTZmU8pzVHJw1crnWVTfQCgh6v5ya8_FKkRV2AM9aotzP_Bzg53bo8
Une introduction à «Q»
Q et le mouvement mondial sans cesse croissant qu'il a inspiré ont été des objets de fascination, de moquerie et de haine, mais étonnamment peu d'analyses sérieuses.
Q est apparu pour la première fois en octobre 2017 sur un forum en ligne anonyme appelé 4Chan, affichant des messages qui impliquaient une connaissance de haut niveau des événements à venir. Plus de 3 000 messages plus tard, Q a créé un portrait troublant et à multiples facettes d'un syndicat mondial du crime qui opère en toute impunité. Les abonnés de Q dans la communauté QAnon analysent fidèlement chaque détail des gouttes de Q, qui sont compilés ici et ici .
Les médias grand public ont publié des centaines d' articles attaquant Q comme un complot fou de droite , en particulier après que le président Trump ait semblé confirmer publiquement son lien avec lui. Lors d'un rassemblement en Caroline du Nord en 2019, Trump a tenu à attirer l'attention sur un bébé portant une combinaison avec un grand Q.
Ces dernières semaines, le rythme des projecteurs de Trump sur Q s'est accéléré, le président retweetant les adeptes de Q vingt fois en une journée . Trump a présenté des fans de Q dans ses annonces et déployé l'une des phrases de signature de Q («Ces gens sont malades») lors de ses rassemblements. L'avocat du président, Rudy Giuliani , a également retweeté Q followers.
Q a noté que les médias ne posaient jamais à Trump la question évidente: que pensez-vous de Q? Pour les adeptes de Q, la raison pour laquelle ils ne demandent pas est évidente. Ils ont peur de la réponse.
Entre-temps, l'influence de Q continue de se propager. Des manifestants à Hong Kong, en Iran et en France ont brandi des panneaux Q et scandé des citations Q. Les révélations de Q unissent les gens du monde entier qui veulent la liberté.
Si vous n'êtes pas familier avec Q ou ne le connaissez que par les attaques des médias, je voudrais fournir une brève introduction à ce phénomène extraordinaire. J'ai suivi Q depuis la première goutte, et je suis devenu de plus en plus impressionné par la précision, l'étendue et la profondeur des messages de Q. Les partisans de Q étaient préparés longtemps à l'avance pour la détente des hostilités avec la Corée du Nord, la déflation des mollahs d'Iran et la découverte de l'Ukraine comme foyer de corruption pour les politiciens américains. Ils en savaient beaucoup sur les activités de Jeffrey Epstein avant le public et anticipent des révélations encore plus choquantes à venir. Comme Q aime à le dire, "L'avenir prouve le passé." Lorsque les prévisions de Q se réalisent, elles confèrent une crédibilité rétroactive à l'ensemble de l'entreprise.
Les partisans de Q pensent que Q est une opération de renseignement militaire, la première du genre, dont le but est de fournir au public des informations secrètes. De nombreux adeptes de Q pensent que l'équipe de Q a été fondée par l'amiral Michael Rogers, ancien directeur de la National Security Agency et ancien commandant du US Cyber ??Command. Certains soupçonnent Dan Scavino, directeur des médias sociaux de la Maison Blanche, de faire partie de l'équipe, car la haute qualité de l'écriture de Q a le lustre d'un expert en communication.
Q est une nouvelle arme dans le jeu de la guerre de l'information, contournant un média hostile et un gouvernement corrompu pour communiquer directement avec le public. Considérez Q comme un compagnon du twitter de Trump. Alors que Trump communique sans détour et directement, Q est cryptique, sournois et subtil, n'offrant que des indices qui demandent du contexte et de la connexion.
Voici comment cela fonctionne: Q publie des messages (également appelés «gouttes» ou «miettes») sur un forum en ligne anonyme, qui sont discutés, analysés et critiqués par les habitants du forum. (Le forum a changé plusieurs fois après des attaques massives en ligne.) Des centaines de comptes de médias sociaux ont ensuite diffusé la dernière publication de Q aux abonnés du monde entier qui partagent leurs recherches, analyses et interprétations des dernières informations de Q.
J'ai compilé une liste des slogans les plus célèbres de Q et essayé de les mettre en contexte.
The Great Awakening : Nous vivons à une époque unique où les citoyens ordinaires du monde entier collaborent pour comprendre et dénoncer le système corrompu qui nous gouverne. Le système se nourrit de la tromperie, et la tâche écrasante du Grand Réveil est de pénétrer ses mensonges et de révéler la vérité.
-
La première phase de The Great Awakening est une prise de conscience accrue de l'État Profond - les entités gouvernementales imbriquées qui opèrent en dehors de la loi pour étendre leur propre pouvoir. Les élections et l'opinion populaire n'ont pas d'incidence sur la capacité de l'État profond à faire respecter son programme.
-
La deuxième phase de The Great Awakening étudie l'alliance de l'État profond avec d'autres secteurs puissants: les médias, Hollywood, les organisations caritatives et à but non lucratif, les écoles publiques et les universités, les organisations religieuses, les institutions médicales, scientifiques et financières et les sociétés multinationales. Cette phase peut être douloureuse, car vous découvrez que « ceux en qui vous avez le plus confiance » (selon l'expression de Q) vous trompent. Des célébrités bien-aimées, des chefs religieux, des médecins, des éducateurs, des innovateurs et des bienfaiteurs sont tous impliqués dans le canular.
-
La troisième phase de The Great Awakening est peut-être la plus douloureuse de toutes. Les gens qui nous gouvernent ne sont pas simplement des créatures amorales qui nous considèrent comme des dommages collatéraux dans leur quête d'argent et de pouvoir. C'est plus effrayant que ça. Les potentats que nous servons essaient activement de nous nuire. Voilà leur objectif. Nous sommes sous attaque coordonnée.
Dark To Light : Q nous dit que ce que nos dirigeants craignent le plus, c'est l'exposition. Sortir leurs crimes de l'obscurité protégée à la lumière de l'examen public détruit leur pouvoir de tromper. Et à mesure que leur puissance s'évanouit, les ténèbres de notre monde divisé et violent céderont la lumière à la liberté, à la coopération et à la paix.
Where We Go One We Go All (WWG1WGA): La phrase la plus célèbre de Q exprime la nature égalitaire mondiale du mouvement. Chaque pays souffre de l'oppression du système et le monde entier bénéficiera d'une renaissance de la liberté. Dans ce mouvement unique, les citoyens anonymes travaillent en collaboration avec les plus hauts responsables militaires et le président, et les contributions de chacun sont appréciées. Lorsque les commentateurs du forum ont remercié Q pour son service, Q a répondu que personne n'est en haut et personne en bas. "Nous travaillons pour vous."
Ces gens sont malades . Peut-être que l'aspect le plus difficile de The Great Awakening se résout à la dépravation de nos dirigeants, que Q a appelés The Cult. L'histoire de Jeffrey Epstein a aidé à éveiller les gens à certains des crimes de l'élite. Le mystérieux temple sur l'île d'Epstein fait allusion à de possibles révélations futures qui sont effrayantes dans leur portée. Les adeptes de Q croient que The Cult s'engage dans des pratiques rituelles qui consacrent l'effusion de sang et qui exploitent l'innocence des enfants. La maladie dans leur âme se nourrit de brutalité, de guerre et de terreur. Ces divulgations seront difficiles à prendre pour le public.
Faites confiance au plan . Les présumés chefs militaires qui ont créé Q et qui ont protégé Trump tout au long des élections et de la présidence ont ouvert une voie précise vers la victoire. Malgré le chaos apparent des événements quotidiens, une progression régulière des victoires a lieu. Le plan comprend des manœuvres offensives contre le pouvoir financier du culte, le statut juridique, les chaînes d'approvisionnement humaines et la capacité militaire. Et, d'une importance cruciale, le plan attaque la capacité du culte à contrôler le récit qui façonne ce que le public croit. Dans ce jeu de guerre de l'information à enjeux élevés, Q joue un rôle vital en permettant aux citoyens ordinaires (comme moi) de diffuser la vérité.
Ils veulent que vous soyez divisés . La haine qui grandit entre les races, les classes, les groupes d'âge, les religions et les partis politiques est délibérément fomentée par le culte. Plus nous sommes divisés et concentrés sur l'attaque les uns des autres, plus nous devenons faibles. Q nous exhorte à rester ensemble et à combattre le culte, pas les uns les autres.
Ils pensent que vous êtes des moutons . Le culte croit, comme le dit Q, «vous suivrez les étoiles» - les célébrités des médias, d'Hollywood et du monde universitaire qui vous disent, de manière coordonnée, ce que vous êtes censé penser. Leur mépris pour vous les rend confiants qu'ils peuvent vous contrôler et assurer votre soumission à n'importe quel programme. Q, d'autre part, n'offre que des indices et ne peut être compris que par une pensée critique de haut niveau, stimulée par une critique et une réévaluation constante de la part de la foule. L'essence du mouvement Q est de penser par vous-même.
Suivre les démissions . Sous la surface, un nettoyage large et en profondeur des joueurs corrompus a lieu. Q nous a demandé de suivre les démissions pour comprendre l'étendue de l'activité. (Voici un site Web qui a répondu à sa demande: www.resignation.info ) Les démissions, les départs à la retraite et les décès inattendus de grands acteurs de la politique, des médias, des œuvres de bienfaisance et des sociétés indiquent tous que de possibles accords pourraient être conclus discrètement sans la fanfare publique de arrestations. Pour moi, une démission notable est la sortie brutale d'Eric Schmidt de Google, qui a reçu peu d'attention des médias. Schmidt a démissionné le 21 décembre 2017, le même jour que le président Trump a signé un décret déclarant une urgence nationale liée à «de graves atteintes aux droits humains et à la corruption dans le monde». Un autre contexte de la démission de Schmidt peut être déduit de cette photo de lui en Corée du Nord, apparemment dans un rôle consultatif. À côté de lui se trouve Bill Richardson, ancien gouverneur du Nouveau-Mexique, l'État dans lequel Epstein avait un ranch secret. Richardson a été accusé par l'une des victimes d'Epstein.
Leur besoin de symboles sera leur chute . Le culte utilise encore et encore certains symboles, qui peuvent répondre à certains besoins rituels, mais les rendent vulnérables à la détection. Les adeptes de Q connaissent les cornes en forme de Y qui imitent celles de la divinité caprine Baphomet, les hiboux, les pyramides, un œil enfermé dans une pyramide, les chaussures rouges, les doigts bandés et d'autres symboles répétitifs, y compris le mystérieux œil noir qui afflige tant de célébrités gens. L'Armée Q connaît également les symboles pédophiles codés répertoriés par le FBI. Lorsque Q a attiré l'attention sur la conception du temple d'Epstein, les adeptes de Q ont remarqué à quel point il était similaire à la conception d'un célèbre talk-show. Et l'anneau rouge sur la main du terroriste décédé Qassam Soleimani a incité les partisans de Q à compiler des images d'anneaux similaires sur les mains de personnes puissantes. Une excellente source pour comprendre comment ces symboles sont incorporés dans la culture pop ciblant les jeunes à travers des clips musicaux, des émissions de télévision et des films peut être trouvée sur vigilantcitizen.com .
Rien ne peut arrêter ce qui vient. Rien. Maintenant vient la douleur. Les gros titres d'un jour donné peuvent sembler décourageants pour ceux qui veulent que la justice l'emporte. Mais ces revers sont temporaires, alors qu'un mastodonte de la justice se dirige vers nous. Comme Q aime à le dire: nous avons tout. D'énormes preuves irréfutables attendent les criminels qui tentent de se soustraire à leur jugement devant les tribunaux. Pour ceux qui s'inquiètent de la capacité de Trump à surmonter la destitution, la fraude électorale et les tentatives d'assassinat, Q nous assure: des patriotes en contrôle . Et aucune astuce juridique ne peut aider les criminels à échapper au jugement ultime de dégoût du public. Q nous promet que le jour viendra où ils ne pourront pas descendre la rue.
Vous êtes l'actualité maintenant . Les «fausses nouvelles» décriées par le président Trump perdent de jour en jour leur crédibilité et leur audience. Q a dévoilé les gouttes de 4 heures du matin qui fournissent les points de discussion quotidiens au personnel des médias, afin qu'ils puissent tous perroquets la même propagande. Q a également nommé divers journalistes qui, selon lui, reçoivent des pots-de-vin. Les médias sont concentrés au sein de six sociétés puissantes; d'autre part, l'armée Q est vaste, volontaire et anonyme. Q nous assure que nos efforts pour diffuser la vérité à travers les médias sociaux et les conversations avec la famille et les amis ont un impact énorme. Nous sommes les nouvelles maintenant.
Nous savons ce qui se passe finalement. Dieu gagne. Plusieurs fois, Q nous a demandé de prier. Il a cité les célèbres lignes bibliques d'Éphésiens 6:12, «car nous luttons non pas contre la chair et le sang, mais contre les principautés, contre les pouvoirs, contre les dirigeants des ténèbres de ce monde, contre la méchanceté spirituelle dans les hauts lieux.» Nous vivons une époque monumentale. Il est réconfortant de constater que Q croit que si nous travaillons ensemble, Dieu gagne.
* * *
https://www.zerohedge.com/political/introduction-q
Italie:
65 arrestations parmi la mafia 'Ndrangheta et des politiciens
Federico Minniti mercredi 26 février 2020
Les hommes "à la disposition" du clan Alvaro: le sénateur Forza Italia Marco Siclari impliqué. Domenico Creazzo faisait également partie des personnes arrêtées, le premier des électeurs du FdI aux dernières élections régionales
Photo, extraite d'une vidéo mise à disposition par la police, sur l'opération effectuée hier à Reggio de Calabre - Ansa
Attaques contre la police, chantage électoral et procès ajusté. S'ils ne figuraient pas dans l'ordonnance signée par le juge du tribunal de Reggio de Calabre, Tommasina Cotroneo, les épisodes méticuleusement collectés par la police judiciaire coordonnée par les procureurs Gaetano Paci et Giulia Pantano, sembleraient parfaits pour une série télévisée. Au lieu de cela, les 65 protagonistes, qui se sont retrouvés menottés dans la vaste opération anti-mafia "Eyphemos" sont en chair et en os: de la petite ville de Sant'Eufemia, au cœur d'Aspromonte, ils ont géré un réseau criminel avec des ramifications en Lombardie, Marches, Ombrie et en Australie.
Les politiciens impliqués
Des noms retentissants, comme Domenico Creazzo, premier des élus des Frères d'Italie au tour des élections il y a un mois pour les régionales de Calabre. Il n'est pas le seul politicien "pincé": la décision du Sénat pour l'immunité Sénatoriale est attendue pour la demande d'arrestation faite par les procureurs, de Marco Siclari, député de Forza Italia, dont le frère - maire de Villa San Giovanni, toujours dans la région de Reggio - a été arrêté il y a un mois par le DDA calabrais, dirigé par le procureur général, Giovanni Bombardieri. Ce seraient des hommes "à la disposition" du puissant clan Alvaro, une sorte de cartel criminel très redouté au sein de la 'Ndrangheta au point que l'un des arrêtés, Francesco "cannedda" Cannizzaro, participa au fameux sommet de Montalto en 1969 à la naissance du Saint , la commission unitaire qui gère toutes les règles. La figure de Domenico Creazzo est au centre de l'enquête: même s'il fait l'objet d'une enquête pour un vote d'échange, le maire de Sant'Eufemia aurait facilité le gang à plusieurs reprises. D'abord, en asservissant l'administration publique aux appétits économiques des clans, puis en essayant d'ajuster un procès contre deux affiliés avec des pressions sur le juge désigné en cour d'appel. Et encore: prébende à ses amis et affiliés pendant son mandat de vice-président par intérim du parc Aspromonte, ainsi que l'embauche d'un super patron Cosimo Alvaro relatif dans la structure du corps national. Des faits enregistrés jusqu'à il y a quelques semaines, comme l'accord électoral qui le lie à l'ancien gouverneur Giuseppe Scopelliti lors de la récente campagne pour les régionales.
Votes en échange de faveurs
Votes en échange de faveurs
L'attitude de Marco Siclari, champion des préférences dans l'Aspromonte, lors des dernières politiques, semble tout aussi peu scrupuleuse. Les votes obtenus seraient la base d'une contrepartie : l'embauche d'un Alvaro commun à la Poste. Clientelle et contrats. Mais aussi beaucoup de violence. Celle de Sant'Eufemia est une 'ndrangheta archaïque, riche en symbolisme et en rites d'appartenance. Les deux figures centrales sont Cosimo Idà, maire adjoint de Sant'Eufemia, dit "u diavulu", officiellement affilié au clan Alvaro et Domenico Laurendi, entrepreneur de factotum et lien avec la politique. Mais aussi, en réalité, un homme de la cosca. Comme le président du conseil municipal, Angelo Alati, qui occupe également une fonction importante dans l'ndrina locale : il est le maître du jour. Ils voulaient se séparer de la famille d'origine pour créer leur propre local. Les Armieri de l'ndrine aspromontane sont appelés par le clan Gallico de Palmi pour donner une leçon à l'État : la maison confisquée aux Gallico est devenue le commissariat de police. Un affront que les clans ont dû rembourser par un attentat à la bombe. Hypothèse déjouée par le maxi-blitz des hommes coordonnés par le Questeur, Maurizio Vallone.
«Évitez les peines préventives»
"Éviter les condamnations préventives"
Les réactions du monde politique après l'arrestation de Creazzo (donné en pole position pour le rôle de président du Conseil régional) et la demande d'arrestation de Siclari, très proche d'Antonio Tajani, n'ont pas été longtemps attendues. Le gouverneur de la Calabre, Jole Santelli, a déclaré : "Je suis garant et je crois qu'il faut être extrêmement prudent et éviter les peines préventives. Même si Giorgia Meloni ne se prononce pas, les Fratelli d'Italia disent être proches de l'expulsion de Creazzo. La condamnation du gouvernement Giallorossi est sévère : "Depuis des mois - dit Carlo Sibilia, sous-secrétaire à l'intérieur - nous répétons que le problème de l'infiltration de la mafia dans les listes de centre-droit est devenu un problème auquel Meloni et Salvini doivent faire face".
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite).
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/ndrangheta-e-politici-65-arresti
Dershowitz dit que le procès arrive après que des documents ont prouvé qu'Obama a demandé une enquête au nom de Soros
?
Publié le 17 février 2020
Lors d'une interview dimanche avec Breitbart News , le professeur de la Harvard Law School Alan Dershowitz a fait une déclaration accablante qui pourrait ouvrir une boîte de Pandore pour Barack Hussein Obama.
Dershowitz dit qu'il a des preuves qu'Obama a non seulement reçu une demande de Soros d'enquêter sur un citoyen dont le nom n'a pas été divulgué, mais qu'Obama s'est en fait rendu au FBI au nom de Soros pour demander l'enquête.
Selon Dershowitz , toutes les informations accablantes sortiront dans un procès ici dans un proche avenir.
Voici ce que Dershowitz a dit lors de son interview radio en direct:
" J'ai également des informations sur l'administration Obama qui seront divulguées dans un procès à un moment donné, mais je ne suis pas prêt à les divulguer maintenant ... sur la façon dont Obama a personnellement demandé au FBI d'enquêter sur quelqu'un au nom de George Soros qui est un de ses proches alliés . "
L'hôte Breitbart a été tellement surpris par cette affirmation qu'il a dû confirmer cette histoire avec Dershowitz:
Q: Mais permettez-moi de vous poser une question - vous avez dit que George Soros avait demandé à Barack Obama que son ministère de la Justice enquête sur quelqu'un?
Dershowitz: Cela va sortir dans un procès dans un proche avenir. Ouais
Q: Wow, eh bien, nous avons hâte d'en savoir plus sur cette nouvelle.
Dershowitz: J'ai en ma possession le formulaire 302 réel [un enregistrement d'une interview du FBI], qui documente ce problème, et il sortira au bon moment. Mais je ne suis pas libre de le divulguer maintenant car c'est une affaire qui n'a pas encore été déposée.
Écoutez le clip d'interview complet ici:
C'est énorme.
Si tout cela est correct, cela signifie qu'Obama a pris l'ordre d'un citoyen privé (qui lui a fait don de millions de dollars) de demander une enquête du FBI contre quelqu'un d'autre.
Ce type de corruption mérite une peine de prison et nous espérons que justice sera rendue.
La chute de la cabale… l’aube de l’âge d’or
" (....) Commencer à rechercher la vérité, de gauche et de droite en politique, Wikileaks, l’inauguration de Donald J. Trump et la naissance du phénomène Q…
Nous sommes sur le point d’assister à l’un des plus grands événements de l’histoire de l’humanité, car nous le voyons s’effondrer sous nos yeux et la majorité de la population mondiale n’en a pas conscience. Les structures de pouvoir en place depuis des milliers d’années sont en train d’être démantelées. Les gens seront choqués au cœur de ce documentaire conçu pour vous aider à faire face à ce qui va arriver. Est-ce une bonne chose ? Oui, c’est la meilleure chose qui pourrait nous arriver, mais pour comprendre et traiter le saut quantique que nous, en tant qu’humanité, sommes sur le point d’effectuer, vous devez comprendre la réalité de la chronologie et le plan machiavélique mis en place depuis des siècles par une élite criminelle dont vous n’avez aucune idée… (...) "
Lire la suite ici --------------> https://ho1.us/2020/02/la-chute-de-la-cabale-l-aube-de-l-age-d-or/
2020: Les 1ers Awards du Marécage ! Un Evènement du Tapis de Boue ! Meme Musical
The 2020 1st Annual #SWAMPIES Awards ~A Mud Carpet Event! ~ A Musical Meme
Les ONG : Outils de Subversion (partie 1)
Purge de la Cabale #11 : Revue de presse des arrestations et mises en accusation
https://www.youtube.com/watch?v=AQuW643Edzw
Boris Johnson va enquêter sur Georges Soros pour activité Anti-Brexit
Une enquête urgente a été ouverte par le Parti conservateur au début du mois dernier sur le philanthrope milliardaire libéral, George Soros, après qu'il a été révélé qu'il avait canalisé environ 4 millions de dollars dans des causes anti-Brexit au Royaume-Uni.
Le Parti conservateur a appelé à une enquête urgente de la Commission électorale sur l'American Open Society Foundation de George Soros après avoir investi de l'argent dans une campagne pour bloquer le Brexit dans les urnes, selon le Daily Mail .
L'Open Society Foundation a remis des fonds au groupe pro-UE `` Best for Britain '', acheminé via un tiers à Londres, afin de contourner l'interdiction des dons étrangers à des organisations politiques au Royaume-Uni dans le but de provoquer un changement politique.
Best for Britain (BfB) avait conçu un site Web avec l'intention de contrecarrer les chances du Premier ministre d'obtenir une majorité aux élections générales de la semaine dernière.
Au cours des deux dernières années, BfB a reçu environ 4 millions de dollars de l'Open Society Foundation, ce qui a été confirmé dans les comptes de l'organisation anti-Brexit.
Le BfB a également partagé un immeuble de bureaux de Westminster avec d'autres organisations anti-Brexit notoires, notamment Open Britain et le Mouvement européen.
Toutes les organisations ci-dessus ont joué un rôle public en tentant de faire dérailler le Brexit.
Soros a été l'une des personnalités mondialistes les plus en vue, ses organisations et sa philanthropie ciblant des causes mondialistes.
Selon le Daily Mail , Bfb a déclaré: «Nos états financiers sont correctement déposés et indiquent clairement que nous avons reçu de l'argent de la Open Society Foundation.
«Pendant les périodes réglementées telles que les élections, nous utilisons les dons autorisés du Royaume-Uni pour les activités de campagne réglementées afin de nous conformer aux règles de la Commission électorale.
«Aucun argent provenant de dons étrangers n'est utilisé pour financer cela. Nous attendons avec impatience que la Commission électorale confirme que c'est le cas.
"Compte tenu des dommages qu'un gouvernement Johnson et un Brexit dur infligeraient au pays, nous avons reçu un grand nombre de dons de toute la Grande-Bretagne."
Malgré les tentatives de renverser le processus démocratique, Johnson a réussi à obtenir un gouvernement majoritaire aux élections générales.
L'activité politique de Soros a conduit à l'interdiction de ses organisations dans plusieurs pays.
La Cour pénale internationale lance une enquête sur les crimes de guerre israéliens
https://www.lepetitjournalmarocain.com/2019/12/20/la-cour-penale-internationale-lance-une-enquete-sur-les-crimes-de-guerre-israeliens/?fbclid=IwAR14RQ-Zfdu65x_1N7sRogOEpefCbiGB3rNDDp36F6i4PnNPFaE7s6IUuPo
#DrainTheSwamp (nettoyage du marécage putride de Washington)
Plus de mille PDGs ont démissionné en 2019 !!
Le PDG de Boeing est parti. Voici les 37 départs les plus spectaculaires d'une année record pour les départs de PDG ! " Au cours des trois premiers trimestres de 2019, 1 160 PDG ont quitté leur poste, selon le cabinet de recrutement Challenger, Gray, & Christmas.
Ce chiffre dépasse le nombre de PDG qui ont quitté leur poste au cours de la même période de neuf mois, au plus fort de la récession de 2008 (qui a vu 1 132 départs de PDG).
Le secteur des technologies a connu le deuxième plus grand nombre de départs de PDG, avec 154 cadres de cette industrie qui ont quitté leurs postes.
Au cours de la première semaine de décembre, quatre chefs de la direction ont annoncé leur démission : Susan Desmond-Hellmann à la Fondation Bill & Melinda Gates, Oscar Munoz à United Airlines, Larry Page à Alphabet, et Mark Okerstrom à Expedia.
Le dernier départ en date est celui de Dennis Muilenburg, PDG de Boeing, qui démissionne en raison des retombées de deux écrasements d'avion survenus pendant son mandat.
Visitez la page d'accueil de Business Insider pour plus d'histoires.
Plus de 1 000 PDG ont démissionné au cours des trois premiers trimestres de 2019, selon un rapport publié par le cabinet de recrutement Challenger, Gray, & Christmas - 1 160 cadres, pour être exact.
Les départs au cours des neuf premiers mois de cette année ont dépassé le nombre de PDG qui ont quitté leur poste au cours des trois premiers trimestres de 2008 (1 132), ce qui a été le point culminant de la Grande Récession. C'est également l'année où le roulement des PDG au cours des trois premiers trimestres a été le plus élevé que Challenger, Gray et Christmas ait connu depuis que la société a commencé à suivre les départs en 2002.
Le secteur de la technologie est le deuxième plus grand nombre de départs de PDG, avec 154, y compris les départs très médiatisés d'Adam Neumann de WeWork et de Kevin Burns de Juul".
https://www.youtube.com/watch?v=UapUuMyeW9w
Gabriel Matzneff, un pédophile assumé défendu par l’intelligentsia parisienne
29/12/19
Rudy Giuliani n'a aucune crainte, il a décidé de cibler le milliardaire de gauche George Soros: "Il contrôle les figures centrales du processus de destitution"
Le candidat à la Justice de la Commission européenne accusé… de blanchiment et de corruption
Par
Les départs des chefs de direction (PdG) atteignent un nouveau sommet en octobre, au rythme d’une année record
Décret pour la saisie des propriétés de personnes impliquées dans des violations graves des droits de l'homme ou dans la corruption
En vertu de la Constitution et des lois des États-Unis d'Amérique, y compris la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (50 USC 1701 et suivants) (IEEPA), la loi sur les urgences nationales (50 USC 1601 et suivantes) .) (NEA), Loi sur la responsabilité en matière de droits de l'homme dans le monde entier (Loi 114-328) (la «Loi»), article 212 (f) de la Loi de 1952 sur l'immigration et la nationalité (8 USC 1182 (f)) (INA ) et la section 301 du titre 3 du Code des États-Unis,
DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d'Amérique, constate que la prévalence et la gravité des violations des droits de l'homme et de la corruption qui en résultent, en tout ou en partie, en dehors des États-Unis, telles que celles commises ou dirigées par des personnes énumérées à l'annexe de la présente ordonnance, ont atteint une portée et une gravité telles qu'elles menacent la stabilité des systèmes politiques et économiques internationaux. Les violations des droits de l'homme et la corruption portent atteinte aux valeurs qui constituent le fondement essentiel de sociétés stables, sûres et fonctionnelles; avoir des effets dévastateurs sur les individus; affaiblir les institutions démocratiques; dégrader l'état de droit; perpétuer des conflits violents; faciliter les activités des personnes dangereuses; et saper les marchés économiques.
Je conclus donc que de graves violations des droits de l’homme et de la corruption dans le monde constituent une menace inhabituelle et extraordinaire à la sécurité nationale, à la politique étrangère et à l’économie des États-Unis. Je déclare par la présente une urgence nationale pour faire face à cette menace.
Je détermine et commande par la présente:
Section 1. (a) Tous les biens et intérêts sur des biens qui se trouvent aux États-Unis, se trouvent désormais aux États-Unis, ou qui sont ou sont désormais sous la possession ou le contrôle de toute personne des États-Unis des personnes suivantes sont bloqués et ne peuvent pas être transférés, payés, exportés, retirés ou autrement traités:
i) les personnes énumérées à l'annexe de la présente ordonnance;
(ii) toute personne étrangère désignée par le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État et le procureur général:
(A) être responsable ou complice de, ou avoir directement ou indirectement participé à de graves violations des droits de l'homme;
(B) être un fonctionnaire actuel ou ancien du gouvernement, ou une personne agissant pour ou au nom d'un tel responsable, qui est responsable de, s'est rendu complice de, ou s'est directement ou indirectement engagé dans:
(1) la corruption, y compris le détournement d'actifs de l'État, l'expropriation d'actifs privés à des fins personnelles, la corruption liée à des contrats publics ou à l'extraction de ressources naturelles, ou la corruption; ou
(2) le transfert ou la facilitation du transfert du produit de la corruption;
(C) être ou avoir été dirigeant ou responsable de:
(1) une entité, y compris une entité gouvernementale, qui s'est engagée ou dont les membres ont exercé l'une des activités décrites aux sous-sections (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) ) (B) (2) de la présente section concernant le mandat du chef ou de l'officiel; ou
(2) une entité dont les biens et intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance en raison d'activités liées au mandat du dirigeant ou de l'agent; ou
(D) avoir tenté de se livrer à l'une des activités décrites aux sous-sections (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) (B) (2) de la présente section; et
(iii) toute personne désignée par le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État et le procureur général:
(A) bénéficier d'une assistance matérielle, d'un parrainage ou d'un soutien financier, matériel ou technologique, ou de biens ou services, à ou à l'appui de:
(1) toute activité décrite aux sous-sections (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) (B) (2) de la présente section effectuée par une personne étrangère;
(2) toute personne dont les biens et intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance; ou
(3) toute entité, y compris toute entité gouvernementale, qui s'est engagée ou dont les membres ont exercé l'une des activités décrites aux sous-sections (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) ) (B) (2) du présent article, lorsque l'activité est exercée par une personne étrangère;
(B) être possédée ou contrôlée par, ou avoir agi ou est supposée agir pour ou au nom de, directement ou indirectement, toute personne dont les biens et les intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance; ou
(C) avoir tenté de se livrer à l’une des activités décrites aux sous-sections (iii) (A) ou (B) de cette section.
b) Les interdictions énoncées à l'alinéa a) du présent article s'appliquent sauf dans la mesure prévue par la loi, les règlements, les ordonnances, les directives ou les licences pouvant être délivrées en vertu de la présente ordonnance, et ce, nonobstant tout contrat conclu ou toute licence ou permis accordé avant la date d'effet de la présente ordonnance.
Seconde. 2. L'entrée sans restriction d'immigrants et de non-immigrants aux États-Unis d'étrangers déterminés à satisfaire à un ou plusieurs des critères énoncés à la section 1 de la présente ordonnance serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis et l'entrée de ces personnes aux États-Unis , immigrés ou non immigrés, est suspendu. Ces personnes doivent être traitées comme des personnes visées à l'article 1 de la Proclamation 8693 du 24 juillet 2011 (suspension de l'entrée des étrangers sous le régime de l'interdiction de voyager et des sanctions de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies).
Seconde. 3. Je déclare par la présente que les dons des types d'articles spécifiés à l'article 203 (b) (2) de IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)) par, à ou au profit de toute personne dont les biens et les intérêts de biens qui sont bloqués en vertu de la présente ordonnance entraveraient gravement ma capacité à faire face à la situation d'urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, et j'interdis par la présente les donations prévues à l'article 1 de la présente ordonnance.
Seconde. 4. Les interdictions énoncées à la section 1 comprennent:
a) toute contribution ou fourniture de fonds, de biens ou de services par toute personne dont les biens et intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ou à leur profit; et
(b) la réception de toute contribution ou fourniture de fonds, biens ou services de la part d'une telle personne.
Seconde. 5. (a) Toute transaction qui élude ou évite, a pour objectif d'éluder ou d'éviter, provoque une violation ou tente de violer l'une quelconque des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdite.
(b) Tout complot formé pour violer l'une des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdit.
Seconde. 6. Aux fins de la présente ordonnance:
a) le terme “personne” désigne une personne physique ou une entité;
b) le terme “entité” désigne une société de personnes, une association, une fiducie, une coentreprise, une société, un groupe, un sous-groupe ou une autre organisation; et
(c) le terme «personne des États-Unis» désigne tout citoyen des États-Unis, résident permanent étranger, entité régie par le droit des États-Unis ou de toute juridiction située aux États-Unis (y compris les succursales étrangères), ou toute personne se trouvant aux États-Unis.
Seconde. 7. Pour les personnes dont les biens et les intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance et qui pourraient avoir une présence constitutionnelle aux États-Unis, j'estime qu'en raison de la possibilité de transférer instantanément des fonds ou d'autres avoirs, un préavis a été donné à ces personnes des mesures prises être prises conformément à cette ordonnance rendrait ces mesures inefficaces. Je détermine donc que, pour que ces mesures permettent de remédier efficacement à la situation d'urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, il n'est pas nécessaire de prévenir à l'avance l'inscription ou la détermination effectuée en vertu de la présente ordonnance.
Seconde. 8. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, est autorisé à prendre de telles mesures, notamment à adopter des règles et des règlements, et à exercer tous les pouvoirs que l'IEEPA et la loi me confèrent nécessaires à la mise en œuvre de la présente loi. l’ordonnance et l’alinéa 1263 a) de la Loi en ce qui concerne les déterminations qui y sont prévues. Le secrétaire du Trésor peut, conformément au droit applicable, déléguer n'importe laquelle de ces fonctions à d'autres fonctionnaires et organismes des États-Unis. Toutes les agences prennent toutes les mesures appropriées dans les limites de leurs compétences pour mettre en œuvre la présente ordonnance.
Seconde. 9. Le secrétaire d'État est autorisé par les présentes à prendre de telles mesures, notamment à adopter des règles et des règlements, et à exercer tous les pouvoirs que l'IEEPA, l'INA et la Loi me confèrent en vertu de l'article 2 de la présente ordonnance et , en consultation avec le secrétaire du Trésor, l'obligation de déclaration prévue à l'article 1264 a) de la loi en ce qui concerne les rapports prévus à l'article 1264 b) 2) de cette loi. Conformément au droit applicable, le secrétaire d'État peut déléguer n'importe laquelle de ces fonctions à d'autres fonctionnaires et organismes des États-Unis conformément au droit applicable.
Seconde. 10. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État et le procureur général, est autorisé à constater que les circonstances ne justifient plus le blocage des biens et des intérêts de ceux d'une personne mentionnée à l'annexe de la présente ordonnance, et à prendre les mesures nécessaires pour donner effet à cette détermination.
Seconde. 11. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, est autorisé à soumettre au Congrès des rapports récurrents et finaux sur l'urgence nationale déclarée dans le présent ordre, conformément à l'article 401 (c) de la NEA (50 USC 1641 (c)) et la section 204 (c) de IEEPA (50 USC 1703 (c)).
Seconde. 12. Cette commande entre en vigueur à 00h01, heure normale de l'Est, le 21 décembre 2017.
Seconde. 13. La présente ordonnance n'a pas pour but de créer et ne crée aucun droit ou avantage, matériel ou procédural, opposable en droit ou en équité par une partie quelconque contre les États-Unis, ses départements, agences ou entités, ses dirigeants, ses employés, ou des agents, ou toute autre personne.
DONALD J. TRUMP
LA MAISON BLANCHE, le 20 décembre 2017.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/
Match Trump contre Etat profond: une explication alternative
Charles Gave - 14 octobre, 2019
Match Trump contre Etat Profond : Une explication alternative.
Nous sommes peut-être en train de vivre des jours historiques dans le combat entre Trump et l’Etat Profond aux USA. Et ce qui risque de sortir est proprement ahurissant. Revenons en arrière.
Pendant les deux premières années de son mandat, Trump est bloqué par une enquête qui vise à déterminer s’il ne serait pas un agent Russe à la solde de Poutine (sic). Cette enquête fut confiée à monsieur Mueller, ancien patron du FBI et membre actif de l’Etat profond US. Le rapport final ne sortit, de façon fort opportune, qu’après les élections au Congrès où les républicains perdirent la majorité à la chambre des représentants. Le rapport était vide et le Président complètement innocenté, alors même que les grands média aux USA (relayés par les media français) pendant des mois expliquaient à longueur de page que monsieur Trump était certainement coupable et sa condamnation certaine.
La contre-attaque Trumpienne se mit alors en place, sur deux fronts.
· L’inspecteur général du ministère de la Justice, monsieur Horowitz, fût chargé de faire une enquête pour déterminer qui avait autorisé lancé cette enquête (illégale et sans précèdent) sur le nouvel élu, qui avait organisé des écoutes, illégales elles aussi, sur la campagne du futur président, qui avait fait fuiter des documents tous plus faux les uns que les autres en direction d’une presse extraordinairement complaisante etc… Déjà les numéro deux, trois, quatre du FBI ou du ministère de la Justice sont tombés, déjà le patron du FBI a été viré, mais les rumeurs sur le contenu du rapport de monsieur Horowitz font état de complicité au plus haut niveau, la ministre de la Justice sous Obama, Obama lui-même, ce saint homme, aurait autorisé toutes ces saloperies, le patron de la CIA , l’ex patron du FBI et bien d’autres encore pourraient être impliqués, ce qui constituerait une grande première dans l’histoire des USA puisqu’il s’agit ni plus ni moins qu’une tentative de coup d’état contre un Président légalement élu, ce qui ne s’est jamais passé dans l’histoire des USA. Cette enquête porte le nom « d’enquête sur les enquêteurs », ce qui ne manque pas de sel. Le rapport devrait être publié dans les semaines qui viennent.
· Mais il y mieux, beaucoup mieux. Il faut savoir que le ministère de la Justice était resté dans les mains des démocrates, le ministre nommé par Trump (Jeff Sessions) s’étant déclaré incompétent parce qu’il avait pris un verre avec l’ambassadeur Russe Le nouveau ministre de la Justice (Intronisé en janvier 2019), monsieur Barr, qui s’est adjoint un deuxième enquêteur, le juge Durham, l’un des juges les plus indépendant et redouté aux USA, se sont eux chargés de l’enquête sur les complicités internationales qui nourries le complot sur le territoire américain. Outre le FBI et la CIA d’autres services secrets en particulier ceux de la Grande-Bretagne, de l’Italie, de la Roumanie, de l’Ukraine, (le fameux dossier Steele, serait de fabrication Ukrainienne) et de l’Australie semblent être impliqués jusqu’au cou. En fait, ce que l’on me raconte est proprement stupéfiant et mérite d’être développé en détail au profit des lecteurs de l’IDL. Bien sûr, je ne peux pas garantir la réalité de ce que je vais avancer, mais je crois que les sources que j’utilise sont fiables. Je vais décrire ci-dessous l’essentiel de ce qui s’est passé laissant de côté et faute de place de nombreux détails, mais je crois que ce résumé est conforme à ce que j’ai lu ou entendu.
Tout part de l’Ukraine, en 2014. Il faut savoir que l’Ukraine est l’un de ces pays qui souffre d’avoir de mauvaises frontières et à l’intérieur duquel existent deux populations qui n’ont pas vraiment envie de vivre ensemble.
· D’un côté, nous avons une population Russophone qui ne comprend pas très bien pourquoi elle a été séparée de la Russie, et bien sur la Crimée en faisait partie.
· De l’autre, une population Ukrainophone, longuement martyrisée par les communistes et qui hait férocement tout ce qui est Russe.
Le Président en exercice en 2014, Viktor Ianoukovitch. avait été élu par la partie du pays favorable à la Russie et tout en étant remarquablement corrompu, il ne faisait pas tâche parmi les autres hommes politiques locaux, disposait d’une majorité au gouvernement et était globalement favorable à la Russie. Voilà qui ne convenait pas du tout aux attentes des Etats-Unis… et donc « ils » pensèrent qu’il était urgent d’intervenir. Ce qui m’amène à quelques réflexions d’ordre plus général.
La diplomatie américaine depuis l’arrivée de Poutine a deux objectifs en ce qui concerne la Russie
1. Empêcher l’Ukraine de fusionner avec la Russie à nouveau. Pour cela, elle a proposé à l’Ukraine de rejoindre l’Otan tandis que l’Europe proposait à ce pays d’être intégré dans la communauté européenne. Ces deux objectifs sont TOTALEMENT en contradiction avec l’accord signé entre Gorbatchev et Reagan qui précisait qu’en aucun cas un pays ayant une frontière commune avec la Russie ne rentrerait dans l’Otan, accord qui avait déjà été violé par la Pologne et les pays baltes…
2. Interdire l’accès de Sébastopol à la flotte et à l’armée Russe, car la Russie à partir de Sébastopol contrôle militairement la Turquie et grâce à la basse de Tartous en Syrie, donné par le père de l’actuel président Syrien à la Russie juste à côté de Lattaquié, tout le proche orient, ce qui agace beaucoup les stratèges américains. L’’axe Tartous-Sébastopol est vital pour la Russie. (Pour ceux qui s’intéressent aux événements Syriens et à leurs relations avec l’Ukraine, voir mon intervention sur le sujet sur BFM business il y a quatre ou cinq ans, « Poutine joue au bridge et les européens à la belote».
Le Président Ukrainien a eu à l’époque la mauvaise idée (sans doute à cause de pressions immenses exercées par la Russie de Poutine) de refuser et l’intégration militaire à l’Otan et de devenir membre de la communauté Européenne.
Et donc les Etats-Unis se virent « obligés » d’organiser un coup d’état en Ukraine en s’appuyant sur ceux qui haïssent la Russie (dont un certain nombre sont de vrais nazis) et le Président légalement élu fut viré en quelques jours pour être remplacé par un autre faisant preuve de plus de compréhension envers les demandes des autorités américaines.
· Consternation des partisans de la Russie (dans le Sud Est de l’Ukraine) qui font sécession, la guerre civile commence et elle fera des dizaines de milliers de mort tandis que la Russie, qui a fort bien compris la manœuvre s’empare de la Crimée pour garder Sébastopol après avoir organisé un référendum où 95 % des électeurs votent en faveur du rattachement à la Russie.
· Fureur de l’administration Obama qui lance des sanctions contre la Russie, qui, en passant, ruinent une grosse partie de l’agriculture Grecque, Polonaise et Française et qui durent toujours, ainsi que la guerre civile larvée en Ukraine.
Pour « aider » l’Ukraine, le FMI (madame Lagarde) débloque immédiatement 25 milliards de dollars et l’Europe 18 Milliards d’Euro, ce qui n’est pas rien… (Quel talent a cette femme pour prêter de l’argent qui ne sera jamais remboursé. On est content d’avoir enfin quelqu’un de compètent à la tête de la BCE)
Et bien entendu, si l’on regarde l’économie Ukrainienne, il est presque impossible de savoir où est passé cet argent, car à l’évidence il n’est plus en Ukraine. Apparemment, il a été siphonné en grande partie par des locaux aidés par des gens bien placés aux USA au travers des banques Danoises ou Allemandes situées dans les pays Baltes). On sait par exemple que le propre fils de Joe Biden Vice-Président d’Obama, (candidat à l’élection présidentielle de 2020) a largement émargé a des sociétés Ukrainiennes possédées par des oligarques a la limite du gangstérisme. On est cependant rassurés sur leur honorabilité quand l’on réalise que ces personnalités locales sont aussi les plus gros donateurs à la fondation Clinton.
De 2014 à 2019, l’Ukraine a donc littéralement été pillé par des criminels locaux associés à des représentants de l’Etat profond US. Et puis, soudainement, la manne inépuisable des subventions internationales (FMI. Fonds Européens), s’arrête net car une tuile monumentale tombe sur tous ces braves gens avec l’élection totalement inattendue de Trump qui a fait campagne sur deux thèmes :
1. Nettoyer le marais pestilentiel à Washington et éradiquer la corruption qui y règne
2. Améliorer les relations avec la Russie.
Panique à Washington (et à Londres) où CIA, et FBI (qui ont largement participé aux événements en Ukraine et dont les chefs ont dû participer à la curée) organisent la contre-attaque avec l’aide des services secrets britanniques en créant de toutes pièces une soi-disant collusion entre Trump et Poutine, ce qui fait perdre deux ans au Président. Mais quand le rapport Mueller arrive, il est totalement vide…
Et là, deuxième coup de tonnerre, le Coluche Ukrainien est élu à la Présidence sur un programme de lutte contre la corruption.
Et donc monsieur Trump donne un coup de téléphone quelques temps après a ce nouvel élu et lui dit trois choses :
1. D’abord qu’il est entouré de gens très corrompus et qu’il lui faut se méfier. Le Président lui répond qu’il le sait et qu’il va continuer à les virer.
2. Après quoi, monsieur Trump lui demande si le ministère de la Justice Américain pourrait avoir accès à un serveur informatique qui se trouve en Ukraine et qui se trouve être celui du parti démocrate américain… Question : Qu’est-ce que fout le serveur du parti démocrate en Ukraine ? Et le Président Ukrainien de répondre qu’il n’y voit pas d’inconvénients, réponse qui panique les démocrates…
3. Et le Président Ukrainien, plein de bonne volonté, de demander au Président américain ce que faisait en Ukraine son avocat personnel, Monsieur Guilani, ancien maire de New-York, ce à quoi Trump répond qu’il fait une enquête sur la famille Biden qui semble avoir touché de gros, très gros pots de vin en provenance d’Ukraine. Satisfaction de l’Ukrainien.
Et en même temps, nous apprenons que monsieur Barr, le ministre de la Justice, et le Juge Durham se sont déplacés à Londres et à Rome ensemble pour enquêter sur les services secrets étrangers qui, à l’évidence, ont été complices, et en particulier sur un individu très douteux, monsieur Misfud, Maltais d’origine, professeur de son état et certainement membre des services secrets britanniques. Comme c’est de cet homme qu’est parti TOUTE l’enquête sur monsieur Trump et la Russie, s’il se mettait à table, il est à craindre que toute une partie de la haute administration Obama aux USA et du parti démocrate (les Clinton en tête) ne se retrouve en prison assez rapidement, ce qui déclenche une nouvelle attaque de panique à Washington.
A l’évidence, l’étau commence à se resserrer sur les crapules qui du coup se mettent à très mal dormir et comprennent qu’il faut agir vite, très, très vite. Et donc la décision est prise de mettre immédiatement en examen le Président Trump devant la chambre des représentants (contrôlée par les démocrates) au prétexte que Trump aurait demandé à son homologue Ukrainien de l’aider à coincer les Biden, ce qu’il n’a pas fait… Pas de chance : Trump rend public immédiatement la conversation entre eux deux et le compte rendu montre que le Président n’a rien de demandé de semblable. Ce qui n’empêche pas la presse de répéter en boucle ce mensonge, y compris en France et le parti démocrate de lancer la procédure “d’impeachment” qui va donc commencer incessamment et sous peu devant la chambre des représentants… Mais le lecteur aura déjà compris qu’il ne s’agit que d’un contre-feu allumé par les démocrates pour disqualifier messieurs Barr et Durham en prétendant que ce sont des juges politisés et le même lecteur aura compris que Trump a tout intérêt à laisser les démocrates s’enferrer pour mieux les flinguer quelques semaines avant les élections de Novembre… Qui plus est et pour essayer d’aller le plus vite possible, les démocrates refusent tout droit à la défense du Président (accès aux témoins, contre interrogatoire menés par ses avocats), ce qui est sans précèdent aux USA. Du coup, Trump refuse de répondre aux questions et aux convocations de la Chambre et nous sommes en train de rentrer dans une crise constitutionnelle aux USA, car la tentative de coup d’état aux USA continue. Peut-être faudra-t-il que la Cour Suprême tranche…
Mais la vérité finira bien par s’imposer : les informations qui vont sortir sur l’Etat Profond US et son incroyable corruption vont arriver… entre maintenant et les élections de Novembre, ce qui va faire l’effet le plus profond sur l’électorat, et si au moment des élections, la moitié des dignitaires démocrates se retrouvent en prison ou en fuite et l’autre moitié totalement déconsidérée pour n’avoir officiellement rien vu, il devient difficile de s’imaginer que Trump et les républicains seront battus.
Un dernier mot sur les succès géopolitiques de cette classe de malfaiteurs. L’affaire Ukrainienne et l’affaire Syrienne sont étroitement liées. Le Qatar a d’immenses réserves de gaz naturel. La grande idée de nos crapules de l’Etat profond était de faire passer un pipe-line du Qatar à la Turquie, au travers de la Syrie, ce qui aurait permis de foutre en l’air l’économie Russe en les privant de leur principale ressource, les exportations de gaz russe vers l’Europe, ce qui était le but ultime de ces grandes manœuvres. Hélas, la Syrie est gouvernée par les Alaouites, une branche du Shiisme et les qataris ont refusé ce plan tant que les Assad étaient au pouvoir car les qataris sont des Sunnites Wahhabites purs et durs qui n’ont que mépris pour les Shiites. Qu’à cela ne tienne dirent les américains, nous allons organiser une révolution en Syrie pour que les Sunnites reprennent le pouvoir. D’où la guerre civile en Syrie qui fera près de 300000 morts et des millions de réfugiés se déversant sur l’Europe. Au moment crucial ou tout risquait de basculer, la Russie avec Poutine est intervenue militairement pour sauver le régime des Assad et empêcher ISIS de prendre le pouvoir en Syrie comme l’espérait les américains (ISIS est une création des Etats-Unis), ce qui a fait s’effondrer le plan de l’état profond US. Les membres de cet état profond (Brenan, Comey, Clapper, Clinton, Obama, Biden) doivent écumer de rage puisque Poutine les a ratatiné deux fois, une fois en Syrie, une fois en Ukraine, ce qui donne des ailes à Trump, qui du coup va retirer les troupes US du moyen-Orient où elles se font tuer sans aucune raison juste pour enrichir quelques salopards à Washington. Voilà qui rendrait le monde beaucoup plus sûr. Depuis les Clinton, les Etats- Unis étaient tombés sous le contrôle d’une mafia criminelle. Nous arrivons au moment (peut-être) ou cette mafia va cesser de nuire et si c’était le cas, le monde redeviendrait vivable, très vite.
Les policiers chinois trouvent 13 tonnes d'or stockées dans la cave de l'ex-maire
Les autorités chinoises ont découvert plus de 13 tonnes d'or cachées dans le sous-sol de la maison d'un ancien maire au cours d'une enquête de corruption, selon des informations parues dans la presse.
La police a retrouvé le butin - valant des centaines de millions de dollars - dans une cave secrète du domicile de Zhang Qi, ancien haut fonctionnaire du parti communiste et ancien maire de Danzhou, a rapporté le journal pakistanais The News International .
Et ce n’était pas que de l’or: la police a également saisi plus de 37 milliards de dollars d’argent et d’avoirs, selon le journal.
Qi, 58 ans, est l'une des dernières cibles de la répression de la corruption menée par le président chinois Xi Jinping, qui a déjà démis de ses fonctions plus de 250 anciens responsables pour délits.
Selon le journal The Sun, le politologue en disgrâce a été privé de sa mairie et de son poste de membre du Comité permanent communiste de la province de Hainan .
https://nypost.com/2019/10/02/cops-in-china-find-13-tons-of-gold-stashed-in-ex-mayors-cellar/
L'ambassade des États-Unis a pressé l'Ukraine d'abandonner l'enquête sur le groupe George Soros lors des élections de 2016 - (26/3/19)
(...)
Il s'avère que le groupe que les forces de l'ordre ukrainiennes enquêtaient était co-financé par l'administration Obama et le méga-donateur libéral George Soros. Et il collaborait avec les agents du FBI qui enquêtaient sur les activités commerciales de Paul Manafort , responsable de la campagne chez Trump , avec des personnalités pro-russes en Ukraine.
Le message implicite adressé aux procureurs ukrainiens était clair: ne ciblez pas AntAC au milieu d'une élection présidentielle américaine dans laquelle Soros soutiendrait Hillary Clinton pour succéder à un autre favori de Soros, Barack Obama , ont annoncé des responsables ukrainiens.
«Nous sommes tombés sur une scie circulaire et nous avons été ensanglantés», m'a dit un haut responsable ukrainien.
Loutsenko a suggéré à l'ambassade d'exercer des pressions parce qu'elle ne voulait pas que les Américains voient qui était financé avec l'argent de ses impôts. "A l'époque, Mme Ambassador pensait que nos entretiens avec des citoyens ukrainiens, des fonctionnaires ukrainiens qui se rendaient fréquemment à l'ambassade américaine, pourraient assombrir cette politique anti-corruption", a-t-il déclaré.
Des responsables de l'État m'ont dit en privé qu'ils voulaient que les procureurs ukrainiens fassent marche arrière sur AntAC, craignant que l'enquête ne soit une simple rétribution pour les efforts très médiatisés du groupe visant à imposer des réformes anti-corruption en Ukraine, dont certaines ont emporté les pouvoirs et le prestige du bureau du procureur général.
Mais ce fut une intervention inhabituelle, ont reconnu les fonctionnaires. "Nous ne sommes normalement pas en train de dire aux forces de police d'un pays qui elles peuvent ou ne peuvent pas poursuivre, à moins que cela implique un citoyen américain qui, à notre avis, soit accusé à tort", a déclaré un responsable.
En fin de compte, aucune action n'a été prise contre AntAC et celui-ci reste florissant aujourd'hui. Néanmoins, l'anecdote prend une nouvelle signification.
Premièrement, cela va à l’encontre de la déclaration officielle du département d’Etat de la semaine dernière, après que Loutsenko eut mentionné pour la première fois la liste des non-poursuites . L'ambassade a répondu que cette affirmation était une fabrication et un signe que la corruption est bien vivante en Ukraine.
Mais la lettre de Kent montre sans ambiguïté que l’ambassade a fait pression sur les procureurs ukrainiens pour qu’ils renoncent à ce qui serait normalement considéré comme une affaire d’application de la loi interne à un pays souverain. Et plus d'une demi-douzaine de sources américaines et ukrainiennes m'ont confirmé que l'affaire AntAC n'était pas la seule dans laquelle des responsables américains avaient exercé des pressions sur les enquêteurs ukrainiens en 2016.
Lorsque j'ai demandé à State d'expliquer la lettre et l'inclusion des noms liés à Soros lors de la réunion, cela a été négatif. «En règle générale, nous ne lisons pas les réunions diplomatiques privées», a-t-il répondu. "L'Ambassadeur Yovanovitch représente le président des États-Unis en Ukraine et l'Amérique se tient à ses côtés et à ses déclarations."
Deuxièmement, l'anecdote d'AntAC met en lumière un fait peu connu, à savoir que la recherche de la corruption étrangère a donné lieu à une alliance inhabituelle entre le gouvernement des États-Unis et un méga-donneur politique.
Après que le département de la justice Obama a lancé son initiative de récupération d'actifs kleptocratie il y a dix ans pour poursuivre la corruption dans d'autres pays, le département d'État, le département de la justice et le FBI ont externalisé une partie de son travail en Ukraine à des groupes financés par Soros.
L’homme d’affaires américano-hongrois est l’un des principaux donateurs aux causes libérales américaines, un défenseur de la répression de la kleptocratie américaine et un homme ayant des intérêts commerciaux considérables en Ukraine .
AntAC a été un partenaire clé des États-Unis. En 2012, 59% (soit 1 million de dollars) de son budget de près de 1,7 million de dollars US provenaient de budgets liés à l'État et à la justice, et de près de 290 000 dollars de la Fondation internationale Renaissance de Soros, selon les informations du donateur .
La collaboration États-Unis-Soros était visible à Kiev. Plusieurs hauts fonctionnaires du ministère de la Justice et des agents du FBI sont apparus en tant que participants ou participants à des événements et conférences parrainés par Soros.
Karen Greenaway, alors superviseur du FBI chargé des affaires de fraude internationale et l'un des principaux agents de l'enquête sur Manafort en Ukraine, était l'un des participants. Elle a assisté à de nombreux événements de ce type et a reçu des éloges dans une publication sur les médias sociaux du directeur exécutif de AntAC.
En 2016 , lors d'une manifestation , Greenaway et l'ambassadeur Yovanovitch ont participé aux côtés de Daria Kaleniuk, directrice générale d'AntAC, et Lutsenko était présent. Le message était clair: l'ambassade a soutenu AntAC.
Le FBI a confirmé les contacts de Greenaway avec le groupe Soros, affirmant qu'ils faisaient partie de son travail d'enquête: «Dans le cadre de sa mission et dans le cadre de ses fonctions, les employés du FBI se rendent régulièrement pour participer à des forums publics à titre officiel. Au minimum, tous ces voyages et conférences sont autorisés par le supérieur hiérarchique direct de l'employé et peuvent recevoir une autorisation supplémentaire, jusqu'au chef de division concerné, avec une décision du responsable de l'éthique. "
Greenaway a récemment pris sa retraite et AntAC de Soros a annoncé peu de temps après qu'elle rejoignait son conseil de surveillance.
Open Society Foundations , une organisation caritative phare de Soros , décrit une stratégie concertée consistant à créer des amitiés au sein d'agences gouvernementales clés telles que l'Etat, le Ministère de la Justice et le FBI, qui peut être exploitée dans les pays ciblés par Soros pour lutter contre la corruption.
«Nous avons largement reconnu l'importance de développer des groupes de soutien afin de progresser dans le renforcement du réseau mondial de responsabilité anti-corruption» , a déclaré un mémo du 21 février 2014 . «Nous avons d'abord conçu cela en termes d'encouragement et d'aide à la création d'un environnement politique favorable aux affaires anticorruption de haut niveau.»
Ce même mémo montre que l'organisation de Soros souhaitait faire de l'Ukraine une priorité absolue à partir de 2014 et prévoyait d'utiliser le Centre d'action anti-corruption.
«Ukraine: conseils et soutien en coulisse aux efforts du centre d'action contre la corruption, partenaire ukrainien, visant à générer un litige en matière de corruption en Europe et aux États-Unis concernant des avoirs volés par de hauts dirigeants ukrainiens», indique le mémo.
La note comprenait un tableau des Ukrainiens que l’équipe Soros voulait poursuivre, y compris certains ayant des liens avec Manafort.
Les hauts responsables américains de l'application de la loi m'ont confirmé que les premières collaborations kleptocratie en Ukraine ont conduit à des actions américaines très visibles contre l'oligarque Dmitri Firtash, cible majeure du groupe Soros, et Manafort. Firtash est maintenant représenté par Lanny Davis, ancien avocat de Hillary Clinton , et Dan Webb, ancien procureur américain.
Les documents mis en ligne par Open Society Foundations montrent qu'après que les autorités américaines eurent obtenu quelques succès dans des affaires de corruption en Ukraine, telles que des confiscations d'actifs, AntAC avait demandé à recevoir une partie de l'argent saisi.
«Une ONG ukrainienne Anticorruption Action Center (AntAC) a demandé au ministère de la Justice américain, au nom de la société civile ukrainienne, de consacrer près de 3 millions de dollars d'actifs saisis et saisis qui auraient été blanchis par l'ancien Premier ministre ukrainien Pavlo Lazarenko, à la création d'un centre de formation à la lutte contre la corruption. , "Un document de base de 2015 a déclaré.
Les porte-parole des fondations AntAC et Open Society n'ont pas répondu aux demandes répétées de commentaires.
Michael Vachon, un porte-parole de Soros, a renvoyé tout commentaire sur AntAC au groupe. Mais il a confirmé que son patron était favorable à la poursuite de l'enquête sur les allégations de collusion de la Russie contre Trump bien après 2016.
Vachon a déclaré que Soros avait émis un chèque important sur ses fonds personnels à l'automne 2017, destiné à un nouveau groupe, Democracy Integrity Project, lancé par un ancien agent du FBI et membre du Sénat, Daniel Jones, afin de poursuivre «des enquêtes et des recherches sur l'ingérence étrangère dans les élections américaines et européennes. ”
Vachon a déclaré que le groupe avait demandé à Soros de ne pas divulguer le montant de sa contribution. Soros a appris par la suite que le groupe avait embauché Fusion GPS, la même entreprise rémunérée par la campagne d'Hillary Clinton et par le parti démocrate de créer le fameux « dossier Steele » alléguant Trump. Collusion avec la Russie.
Il a déclaré que la bataille entre le procureur général d'Ukraine et l'ambassadeur américain ne profiterait à aucune des parties, mais à un compte-rendu honnête, complet et transparent de ce que l'ambassade a communiqué aux forces de l'ordre ukrainiennes.
Et l'histoire d'AntAC soulève des questions convaincantes:
- Pourquoi l'ambassade américaine interviendrait-elle dans le cadre d'une enquête interne ukrainienne et nierait-elle par la suite avoir exercé une telle pression?
- Le rôle de Soros en tant que principal bailleur de fonds politique at-il eu un impact?
- Les Américains veulent-ils que les impôts des États-Unis soient mélangés aux fonds privés des activistes en matière de lutte contre la corruption?
Quelqu'un dans l'État et le Congrès devrait essayer d'obtenir les réponses.
John Solomon est un journaliste d'investigation primé dont le travail au fil des ans a révélé les défaillances du renseignement américain et du FBI avant les attentats du 11 septembre, l'utilisation abusive par des scientifiques fédéraux d'enfants adoptés et d'anciens combattants dans des expériences liées à la drogue et de nombreux cas de corruption politique. Il est chroniqueur d'investigation et vice-président exécutif pour la vidéo à The Hill.
L'ambassade parisienne de la Fédération de Russie dénonce le comportement des " Casques Blancs " en Syrie (financés par les USA, le Royaume-Unis, etc): Centres contrôlés par les terroristes, trafic d'organes, mises en scène d'attaques chimiques, vols, corruption, brigandisme, etc.
Bienvenus dans le Nouvel Ordre Mondial...
En Allemagne, perquisitions chez Clearstream dans l’affaire des « CumEx Files »
En quinze ans, 55 milliards d’euros ont été subtilisés à plusieurs Etats européens par des financiers opérant en bande organisée sur les marchés, selon une enquête publiée par « Le Monde » et dix-huit médias européens en octobre 2018.
Des sénateurs américains auraient accumulé jusqu'à 96 millions de dollars d'actions, y compris des sociétés qu'ils réglementent
20 septembre 2019, 08h15
AP Photo / J. Scott Applewhite
- Selon une analyse de Sludge et du Guardian , 51 sénateurs américains et leurs conjoints ont investi jusqu'à 96 millions de dollars dans des actions de sociétés , ce qui soulève des préoccupations en matière de conflit d'intérêts.
- Les sénateurs Richard Shelby, Shelley Moore Capito et Jacky Rosen possèdent des quantités importantes d’actions dans les sociétés qu’ils supervisent.
- Ensemble, 10 membres du comité bancaire du Sénat détiennent des actions d’une valeur maximale de 8 millions de dollars dans des sociétés de finance, de valeurs mobilières et immobilières.
- Voir la page d'accueil de Markets Insider pour plus d'histoires .
Cinquante et un sénateurs américains et leurs conjoints ont investi jusqu’à 96 millions de dollars dans des actions de sociétés, ce qui soulève des préoccupations quant aux conflits d’intérêts, car beaucoup pourraient adopter des lois qui aident ces entreprises et s’enrichissent ainsi.
Une analyse de Sludge and the Guardian - une analyse approfondie que vous pouvez consulter ici - a examiné les enjeux divulgués des sénateurs totalisant 28 à 96 millions de dollars dans les secteurs de la finance, de la défense, de la santé, des communications et de l'électronique, ainsi que de l'énergie et des ressources naturelles.
Les membres du Congrès ne sont pas légalement interdits de posséder des actions dans des sociétés qu’ils supervisent, mais le fait d’avoir un intérêt direct dans leur succès pourrait affecter leur impartialité et leur volonté d’adopter des lois qui nuisent à ces entreprises.
Les législateurs sont de plus en plus pressés de réprimer les prêts abusifs, les abus de données des utilisateurs, le changement climatique, les accords militaires, les prix des médicaments et la crise des opioïdes. Les participations des sénateurs dans les banques, les géants de la technologie, les entreprises de combustibles fossiles, les entrepreneurs de la défense et les géants de la santé pourraient modérer leur désir de s'attaquer à ces problèmes.
Les investissements médians se situaient entre 100 000 et 365 000 dollars, ont déclaré Sludge and the Guardian. Les actions les plus populaires comprennent Apple, Microsoft, Alphabet, propriétaire de Google, Amazon, Berkshire Hathaway et Wells Fargo. L'investissement le plus important a été la participation du sénateur John Hoeven dans Westbrand - une société de portefeuille privée pour les banques - d'une valeur de 5 à 25 millions de dollars.
L'analyse a révélé que plusieurs législateurs détiennent des actions dans des sociétés qu'ils supervisent. Le sénateur Richard Shelby détient des actions d'une valeur de 1 à 5 millions de dollars dans la Tuscaloosa Title Company, une société privée d'assurance de biens immobiliers, en dépit de siéger au sein de sous-comités du Sénat sur le logement et l'assurance. Neuf autres membres du comité bancaire du Sénat détiennent des actions financières, dont les sénateurs Doug Jones, John Kennedy et Robert Menendez.
La tendance ne se limite pas aux banques. La sénatrice Shelley Moore Capito détient des participations importantes dans Microsoft, Intel, AT & T et Verizon, bien qu’elle siège à des sous-comités de la technologie et de la protection des consommateurs. Le sénateur Jacky Rosen, qui siège également à ces sous-comités, possède des actions Amazon, AT & T et Adobe d’une valeur pouvant atteindre 480 000 dollars.
|
|
Date de dernière mise à jour : 13/03/2020
Ajouter un commentaire