Trump sur la Syrie : Il est temps que les Etats-Unis sortent de «ces guerres ridicules et sans fin»

La Paix est le Prix / Peace is the Price

 

L'héritage de Trump renforcé après un accord historique pour mettre fin à la guerre en Afghanistan

?Chris Donaldson

 

Suivez Chris Donaldson 

Publié le 29 février 2020 dans Politique , Source: reuters , apnews , npr

Le président Trump a tenu une autre de ses promesses électorales en mettant un terme à la plus longue guerre de l'histoire américaine. 

Samedi, les États-Unis ont signé un accord historique avec les talibans pour mettre fin à la guerre en Afghanistan et éventuellement ramener les troupes au pays après dix-huit ans. 
 

Peu de choses ont autant enragé l'establishment corrompu que le désir de Trump de mettre fin aux `` guerres éternelles '' qui ont coûté cher à la nation en termes de sang et de richesses tout en enrichissant les profiteurs de guerre, les "Think Tanks" et les lobbyistes. 

L'accord historique a été signé à Doha, au Qatar, et clôturera un chapitre ouvert à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001 qui ont tué près de 3 000 innocents. 

Via The Associated Press, "Les États-Unis et les Taliban signent un accord visant à mettre fin à la guerre en Afghanistan" :

Les États-Unis ont signé samedi un accord de paix avec des militants talibans visant à mettre fin à 18 ans d'effusions de sang en Afghanistan, qui ont commencé après le 11 septembre et à permettre aux troupes américaines de rentrer chez elles après la plus longue guerre des États-Unis.

Cet accord historique, signé par les négociateurs en chef des deux parties et vu par le secrétaire d'État Mike Pompeo à Doha, la capitale du Qatar, pourrait voir le retrait de toutes les forces américaines et alliées au cours des 14 prochains mois et permettre au président Donald Trump de remplir une promesse de campagne clé pour extraire les États-Unis des «guerres sans fin». Il ouvre la voie à des pourparlers de paix intra-afghans qui débuteront le 10 mars au cours desquels un cessez-le-feu permanent sera négocié et lors desquels les talibans acceptent de rencontrer toutes les factions.

Aux termes de l'accord, les États-Unis ramèneraient leurs forces à 8 600, contre 13 000 au cours des 3 à 4 prochains mois, les forces américaines restantes se retirant dans 14 mois. Le retrait total dépendra de la réalisation par les Talibans de leurs engagements de prévenir le terrorisme, y compris des obligations spécifiques de renoncer à Al-Qaida et d'empêcher ce groupe et d'autres d'utiliser le sol afghan pour comploter des attaques contre les États-Unis ou leurs alliés. L'accord ne lie cependant pas le retrait américain à un résultat spécifique de tous les pourparlers afghans, selon des responsables américains.

«Nous surveillerons de près le respect par les Talibans de leurs engagements et calibrerons le rythme de notre retrait à leurs actions. C'est ainsi que nous veillerons à ce que l'Afghanistan ne serve plus de base aux terroristes internationaux », a déclaré Pompeo. Il a reconnu que la route à suivre serait difficile mais a déclaré que l'accord représentait «la meilleure opportunité pour la paix en une génération».

L'accord renforcera l'héritage de Trump en tant que président de la paix alors qu'il continue de nettoyer les dégâts laissés par ses prédécesseurs dans le meilleur intérêt de faire avancer l'Amérique. 

 

Un jour qui devrait être célébré, les médias anti-Trump ont mélangé les critiques du leader du triomphe du monde libre avec leur inquiétude à propos du coronavirus et ceux qui pleurnichent le plus fort sont les plus grandes pom-pom girls de la guerre.

  • Ajoutez cela à la liste déjà importante des réalisations du président Trump qui donnent déjà aux démocrates l'air mesquin, chétif et impuissant et les arguments en faveur de sa réélection sont d'autant plus accablants. 

Alors que la guerre touche à sa fin, les Américains ne devraient jamais oublier le sacrifice des hommes et des femmes en uniforme qui y ont combattu au fil des ans et l'ont fait avec honneur.

(Traduction Fernol)

https://trendingpolitics.com/trump-legacy-bolstered-after-historic-deal-to-end-the-war-in-afghanistan/?utm_source=pushcrew&utm_medium=ilmf&utm_campaign=pushcrew&_p_c=1

 

RAPPEL: «Selon le Washington Times, l'ancien président Obama a lancé plus de 3 000 frappes en Irak et en Syrie sans autorisation du Congrès»

https://theredpillednews.com/reminder-according-to-the-washington-times-former-president-obama-launched-more-than-3000-strikes-in-iraq-and-syria-without-congressional-authorization/

 

La Syrie veut intenter un procès contre les États-Unis pour vol de matières premières

 vendredi 27 décembre 2019

https://lemediapourtous.fr/la-syrie-veut-intenter-un-proces-contre-les-etats-unis-pour-vol-de-matieres-premieres/?utm_medium=lmpt&utm_source=onesignal

Le conseil des talibans accepte de cesser le feu en Afghanistan

Par KATHY GANNON et RAHIM FAIEZhier

1 sur 2

FICHIER - Dans cette photo d'archive du 25 décembre 2019, une équipe de transport de l'armée déplace une boîte de transfert contenant les restes du sergent de l'armée américaine. Michael Goble, 1re classe, à la base aérienne de Douvres, dans le Del. Goble, un soldat des Forces spéciales américaines décédé en Afghanistan cette semaine, saisissait une cache d'armes des talibans lors de sa mort, a annoncé vendredi l'armée américaine. (Photo AP / Alex Brandon, dossier)

KABOUL, Afghanistan (AP) - Le conseil au pouvoir des talibans a accepté dimanche un cessez-le-feu temporaire en Afghanistan, offrant une fenêtre dans laquelle un accord de paix avec les États-Unis peut être signé, ont déclaré des responsables du groupe insurgé. Ils n'ont pas dit quand cela commencerait.

Un cessez-le-feu avait été demandé par Washington avant que tout accord de paix puisse être signé. Un accord de paix permettrait aux États-Unis de ramener leurs troupes d'Afghanistan chez eux et de mettre fin à ses 18 ans d'engagement militaire, le plus long de l'Amérique.

La Maison Blanche a déclaré qu'elle n'aurait aucun commentaire.

Les États-Unis souhaitent que tout accord inclue une promesse des talibans que l'Afghanistan ne sera pas utilisé comme base par des groupes terroristes. Les États-Unis comptent actuellement environ 12 000 soldats en Afghanistan.

 

 

Le chef taliban doit approuver la décision de cessez-le-feu, mais cela était attendu. La durée du cessez-le-feu n'a pas été précisée, mais il a été suggéré qu'il durerait 10 jours. Il n'a pas non plus été précisé à quel moment le cessez-le-feu allait commencer.

Quatre membres de l'équipe de négociation des Taliban ont rencontré pendant une semaine le conseil d'administration avant de se mettre d'accord sur le bref cessez-le-feu. L'équipe de négociation est rentrée dimanche au Qatar où les Taliban conservent leur fonction politique et où l'envoyé spécial américain pour la paix Zalmay Khalilzad a des entretiens de paix avec les milices religieuses depuis septembre 2018.

Les pourparlers ont été suspendus en septembre lorsque les deux parties semblaient sur le point de signer un pacte de paix. Cependant, une flambée de violence dans la capitale Kaboul a tué un soldat américain, ce qui a incité le président Donald Trump à déclarer l'accord «mort». Les pourparlers ont repris après que Trump a effectué une visite surprise en Afghanistan fin novembre pour annoncer que les talibans étaient prêts à parler et accepter une réduction de la violence.

Khalilzad est retourné à Doha début décembre. C'est alors qu'il a proposé un arrêt temporaire des hostilités pour ouvrir la voie à la signature d'un accord, selon des responsables talibans.

Des responsables talibans connaissant bien les négociations ont parlé sous couvert d'anonymat car ils n'étaient pas autorisés à parler aux médias.

Un des principaux piliers de l'accord, que les États-Unis et les Taliban mettent au point depuis plus d'un an, sont les négociations directes entre les Afghans des deux côtés du conflit.

Ces pourparlers intra-afghans devaient avoir lieu dans les deux semaines suivant la signature d'un accord de paix américano-taliban. Ils décideront à quoi ressemblera l'Afghanistan d'après-guerre.

Le premier point à l'ordre du jour devrait aborder la manière de mettre en œuvre un cessez-le-feu entre les Taliban et les Forces de sécurité nationale afghanes. Les négociations, cependant, devaient être épineuses et couvriront une variété de questions épineuses, y compris les droits des femmes, la liberté d'expression et les modifications de la constitution du pays.

 

 

Les pourparlers intra-afghans dévoileraient également le sort de dizaines de milliers de combattants talibans et des milices lourdement armées appartenant aux chefs de guerre afghans. Ces chefs de guerre ont amassé des richesses et du pouvoir depuis que les talibans ont été évincés du pouvoir en 2001 par la coalition dirigée par les États-Unis. Ils ont été retirés après que Al-Qaïda d'Oussama ben Laden ait mené les attaques terroristes du 11 septembre contre les États-Unis. Les Taliban avaient hébergé Ben Laden, mais rien n'indiquait qu'ils étaient au courant des plans d'Al-Qaida d'attaquer les États-Unis.

Alors même que les Taliban parlaient de cesser les hostilités, les insurgés ont mené dimanche une attaque dans le nord de l'Afghanistan qui a tué au moins 17 miliciens locaux.

L'attaque visait apparemment un commandant de milice local qui s'est échappé indemne, a déclaré Jawad Hajri, porte-parole du gouverneur de la province de Takhar, où l'attaque a eu lieu samedi soir.

Les milices afghanes locales opèrent généralement dans des zones reculées et sont placées sous le commandement des ministères de la défense ou de l'intérieur.

Le porte-parole des Taliban, Zabihullah Mujahid, a revendiqué la responsabilité de l'attaque.

La semaine dernière, un soldat américain a été tué au combat dans le nord de la province de Kunduz. Les talibans ont affirmé qu’ils étaient à l’origine d’un attentat à la bombe mortel qui visait les forces américaines et afghanes à Kunduz. L'armée américaine a déclaré que le soldat n'avait pas été tué lors d'une attaque à l'engin piégé mais qu'il était mort en saisissant la cache d'une arme des talibans.

L'armée américaine, dans son rapport quotidien sur l'activité militaire, a déclaré que des frappes aériennes ont tué dimanche 13 talibans dans des attaques à travers le pays.

Les talibans et les forces de sécurité nationale afghanes aidés par la puissance aérienne américaine ont mené des attaques quotidiennes les uns contre les autres

Les talibans ciblent fréquemment les forces afghanes et américaines, ainsi que des responsables gouvernementaux. Mais des dizaines de civils afghans sont également tués par des tirs croisés ou par des bombes routières posées par des militants. L'ONU a appelé toutes les parties au conflit à réduire le nombre de victimes civiles. L'organisme mondial a déclaré que l'augmentation des frappes aériennes et des opérations terrestres des États-Unis par les Forces de sécurité nationales afghanes, ainsi que les attaques incessantes des Taliban, ont contribué à une augmentation des pertes civiles.

L'année dernière, l'Afghanistan a été le conflit le plus meurtrier au monde..

https://apnews.com/caa4c5aaf88e982ed0cdb4e132b0d89c?utm_source=Twitter&utm_medium=AP&utm_campaign=SocialFlow&fbclid=IwAR1zjPJORrbPCwCdjSNUqqohnphzZPjhEXeXtHGM2iyknt6tAFtMgps7mOo

 

 

Pékin achètera 200 milliards de dollars supplémentaires de marchandises américaines dans le cadre de l'accord commercial initial

WASHINGTON - Le régime chinois s'est engagé à acheter 200 milliards de dollars supplémentaires de biens et services américains au cours des deux prochaines années dans le cadre d'un accord commercial de «phase un» conclu entre les deux pays, selon un haut responsable de la Maison Blanche.

L'accord comprend également des engagements du régime à réformer «des questions structurelles d'une importance cruciale», notamment dans les domaines de la propriété intellectuelle, du transfert forcé de technologie et des devises et des devises, a déclaré le Bureau du représentant américain au commerce (USTR) dans un communiqué .

Après des semaines de négociations pour définir les détails de l'accord commercial de la «phase un» - initialement annoncé en octobre - les États-Unis et le régime chinois ont déclaré le 13 décembre qu'ils avaient conclu leurs pourparlers et étaient prêts à signer l'accord début janvier. .

Dans une série de tweets le 13 décembre, le président Donald Trump a déclaré que les deux parties "avaient convenu d'un accord de phase un très important".

Il a écrit que Pékin a "accepté de nombreux changements structurels et des achats massifs de produits agricoles, d'énergie et de produits manufacturés, et bien plus encore."

Pékin s'est «engagé à augmenter ses achats de produits manufacturés, de produits agricoles, de produits énergétiques et de services d'au moins 200 milliards de dollars au cours des deux prochaines années», a déclaré le responsable lors d'une conférence téléphonique.

Cela signifie que la Chine augmentera ses importations en provenance des États-Unis d'au moins 100 milliards de dollars, en moyenne, en 2020 et 2021; Les produits agricoles américains représenteront environ la moitié de cette augmentation.

"Dans le domaine de l'agriculture, nous envisageons que la Chine s'engage à effectuer des achats au cours de chacune des deux prochaines années d'une moyenne de 40 à 50 milliards de dollars", a confirmé le responsable.

En 2018, les exportations américaines de biens et services vers la Chine s'élevaient à 179,3 milliards de dollars , selon l'USTR.

"Les agriculteurs vont devoir faire beaucoup d'heures supplémentaires pour produire autant", a déclaré Trump aux journalistes.

Au-delà des deux ans, a déclaré le responsable, "on s'attend à ce que cela [les achats] se poursuivent".

La Chine importera plus de blé, de maïs et de riz américains après l'accord, a déclaré le 13 décembre le vice-ministre chinois de l'Agriculture, sans donner plus de détails.

Selon l'USTR, les États-Unis maintiendront des tarifs douaniers de 25% sur près de 250 milliards de dollars d'importations chinoises, ainsi que des tarifs de 7,5% sur environ 120 milliards de dollars de marchandises.

Cependant, un nouveau prélèvement de 15% sur près de 160 milliards de dollars de produits chinois, qui devait entrer en vigueur le 15 décembre, a été annulé.

Trump a déclaré aux journalistes après l'annonce qu'il utiliserait les tarifs américains restants comme outil de négociation pour l'accord de «phase deux», dont les négociations commenceront «immédiatement».

Larry Kudlow, conseiller économique en chef de la Maison Blanche, a déclaré aux journalistes lors d'une conférence téléphonique que l'accord marquait "une première étape très importante dans la résolution de nos déséquilibres commerciaux avec la Chine", ajoutant qu'il "représente une ouverture de la Chine".

Les deux parties visent à signer l'accord en janvier, selon le représentant américain au commerce, Robert Lighthizer, l'un des principaux négociateurs en pourparlers avec la Chine. Il a déclaré aux journalistes après l'annonce que la signature serait au niveau ministériel et n'impliquerait pas Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping.

Il a toutefois averti qu'il serait toujours sage de douter que la Chine tienne ses promesses. Les Etats-Unis n'imposeront pas de nouveaux tarifs tant que Pékin continuera d'agir de bonne foi, a-t-il ajouté.

S'exprimant lors d'une conférence de presse en fin de soirée à Pékin, le vice-ministre du Commerce, Wang Shouwen, a confirmé l'accord, affirmant qu'un consensus avait été atteint sur un large éventail de questions, notamment la protection de la propriété intellectuelle, le transfert de technologie, l'achat de produits agricoles et le développement des relations commerciales.

"L'accord peut aider à étendre la coopération économique et commerciale entre les deux pays et à gérer efficacement les différends commerciaux", a déclaré Wang, selon un rapport du South China Morning Post (SCMP).

Dans le cadre de l'accord, Pékin a confirmé qu'il n'imposerait pas de tarifs sur les marchandises américaines prévues pour le 15 décembre en guise de représailles.

"La Chine espère que les États-Unis respecteront leur engagement", a déclaré Liao Min, directeur adjoint du bureau de la Commission centrale des affaires financières et économiques, selon le rapport du SCMP. «La suppression des tarifs est la principale préoccupation de la Chine.»

Protections «de pointe»

Le responsable a déclaré que l'accord contenait des protections «de pointe» pour les problèmes structurels critiques, tels que les protections de propriété intellectuelle, et des mesures pour arrêter le transfert forcé de propriétés.

Les réformes de la propriété intellectuelle couvertes par l'accord comprennent les domaines des secrets commerciaux, des brevets de propriété intellectuelle liés aux produits pharmaceutiques, de la protection des marques, de la lutte contre les produits piratés et contrefaits, ainsi que de la contrefaçon en ligne, a-t-il déclaré.

En outre, le régime s'est engagé à modifier les procédures civiles et pénales dans son application de la propriété intellectuelle, a ajouté le responsable.

Il a déclaré que le régime avait également accepté de mettre fin à sa pratique de longue date consistant à exiger des sociétés étrangères qu'elles transfèrent la technologie aux entreprises nationales comme condition d'accès au marché, connue sous le nom de transfert forcé de technologie.

Cependant, le responsable a noté que l'accord ne résout pas les problèmes majeurs liés au cyberhacking et aux lois de localisation des données de Pékin , qui obligent toutes les entreprises à stocker ses données à l'intérieur des frontières chinoises. Ces questions doivent être traitées dans l'accord de «phase deux». Le nouvel accord commercial partiel avec Pékin ne traite pas non plus des subventions chinoises , l'une des principales préoccupations de l'administration Trump et de l'impulsion pour déclencher une guerre commerciale.

«Mécanisme d'application rigoureux»

L'accord comprend un «solide système de règlement des différends qui garantit une mise en œuvre et une application rapides et efficaces», a déclaré Lighthizer dans un communiqué.

Il a déclaré que le système de règlement des différends prescrira des délais pour les actions à trois étapes: à partir du niveau de travail, en remontant jusqu'au niveau ministériel, c'est-à-dire par Lighthizer et le vice-Premier ministre chinois Liu He.

Si aucune résolution n'est atteinte à la fin de ce processus, la partie plaignante peut alors prendre des mesures proportionnées, "potentiellement sous la forme de tarifs", a-t-il déclaré.

Le mécanisme d'application s'applique à tous les chapitres de l'accord commercial.

Bon pour l' économie américaine

Stephen Moore, économiste et ancien conseiller de campagne de Trump, a déclaré que l'accord serait bon pour le président avant les élections de 2020 et pour l'économie américaine.

"Je pense que c'est plus une trêve qu'un accord", a-t-il déclaré à l'affilié de The Epoch Times, NTD. «Je pense que c'est essentiellement une sorte de temps sur cette guerre commerciale. Et je pense que c'est une bonne chose pour Donald Trump et l'économie américaine en ce moment. »

Il a noté que la guerre commerciale au cours des trois dernières années avait «suspendu la tête de l'économie, comme un gros nuage noir».

Par conséquent, "les employeurs et les gens de l'industrie aux États-Unis sont très satisfaits de cette nouvelle", a-t-il ajouté.

Moore a également émis des doutes quant à l'engagement de la Chine à signer l'accord.

"Je ne veux pas devenir trop exubérant irrationnellement ici parce que je pense que ce n'est toujours pas réglé à mon avis, jusqu'à ce que vous obteniez réellement que le gouvernement de Pékin signe vraiment sur la ligne pointillée."

La Chambre de commerce des États-Unis (USCC) a applaudi cette nouvelle, la qualifiant de «cadeau de bienvenue pour les entreprises et les consommateurs américains».

"Avec des augmentations tarifaires substantielles qui devraient débuter quelques jours avant les vacances, l'allégement de ces tarifs et les coûts plus élevés qu'ils imposent aux biens et services de consommation sont un cadeau bienvenu pour les entreprises et les consommateurs américains", Myron Brilliant, vice-président exécutif et chef de la les affaires internationales de l'USCC, a déclaré dans un communiqué.

«La réduction des tarifs imposés en septembre est également une bonne étape. Cet accord crée une plus grande certitude pour les entreprises américaines, après des mois d'incertitude, alors qu'elles planifient pour l'année à venir. »

L'accord partiel est une bonne étape, mais il reste encore du travail à faire, selon Stephen Ezell, vice-président de la politique d'innovation mondiale au think tank basé à Washington, Information Technology and Innovation Foundation.

"Il est essentiel que nous travaillions à une résolution globale à plus long terme du différend commercial américano-chinois, dans lequel les États-Unis travaillent avec la Chine pour lutter contre de nombreuses pratiques mercantilistes en matière d'innovation telles que les subventions excessives, le soutien aux entreprises publiques, transfert forcé de technologie et exigences en matière de propriété intellectuelle », a déclaré Ezell.

"Ce sont les problèmes les plus fondamentaux dans les relations commerciales et économiques entre les États-Unis et la Chine et un règlement des différends commerciaux qui ne résout pas efficacement ces problèmes sous-jacents sera incomplet", a-t-il ajouté.

 

https://www.theepochtimes.com/beijing-to-buy-200-billion-in-us-goods-as-part-of-initial-us-china-trade-deal_3174071.html?fbclid=IwAR1AENRjZPNiagCVu8MIeLGm2_EQjXTuq4T-illc7ZSRNSTNS5p1rx_BB_g

 

66848885 390550531813983 7116520171044339712 n 2

`` Nous pouvons conclure un accord ensemble '': Trump remercie l'Iran pour ses `` négociations très justes '' qui ont conduit à l'échange de prisonniers

7 déc.2019

 https://www.rt.com/usa/475297-trump-thanks-iran-prisoner/?fbclid=IwAR2pXFMPy18Mymwfomc6-1Md9g5KIiPAAZsNgktzHZlsdjbxe_Cv_zlP5JE

Donald Trump promet de s’occuper de la «salle russe» de la Maison blanche

 

 

Un convoi de l'armée américaine voyage le long de l'autoroute internationale malgré la présence militaire syro-russe: vidéo

https://mobile.almasdarnews.com/article/us-army-convoy-travels-along-intl-highway-despite-syrian-russian-military-presence-video/

Drwmb rwoaer7my 1

À propos de Trump

par Sylvain Laforest.

Le moment est venu de comprendre ce que fait Donald Trump et de décrypter l’ambigüité de la manière dont il le fait. Le controversé président a un agenda beaucoup plus clair qu’on ne peut l’imaginer sur la politique étrangère et les affaires intérieures, mais puisqu’il doit rester au pouvoir ou même en vie pour atteindre ses objectifs, sa stratégie est si raffinée et subtile que presque personne ne la comprend. Son objectif global est si ambitieux qu’il emprunte des courbes elliptiques aléatoires pour aller du point A au point B, en utilisant des méthodes qui déconcertent les gens sur leur compréhension de l’homme. Cela inclut la plupart des journalistes indépendants et les analystes alternatifs, comme les grands médias occidentaux propagateurs de fausses nouvelles et une grande majorité de la population.

En ce qui concerne sa stratégie, je pourrais faire une analogie rapide et précise avec les médicaments : la plupart des pilules sont destinées à guérir un problème, mais elles sont accompagnées de toute une série d’effets secondaires. Eh bien, Trump utilise ces médicaments uniquement pour leurs effets secondaires, alors que la première intention de la pilule est ce qui le maintient au pouvoir et en vie. À la fin de cet article, vous verrez que cette métaphore s’applique à presque toutes les décisions, actions ou déclarations qu’il a faites. À partir du moment où vous comprendrez Trump, vous serez en mesure d’apprécier l’extraordinaire mandat présidentiel qu’il accomplit, comme aucun prédécesseur n’a jamais été proche de le faire.

Pour commencer, clarifions le seul aspect de sa mission qui est sans détour et terriblement direct : il est le premier et seul président US à s’être jamais attaqué au pire défaut collectif de l’humanité, soit son ignorance totale de la réalité. Parce que les médias et l’éducation sont tous deux contrôlés par la poignée de milliardaires qui dirigent la planète, nous ne savons rien de notre histoire qui a été tordue à sec par les vainqueurs, et nous ne savons absolument rien sur notre monde actuel. En entrant dans l’arène politique, Donald a popularisé l’expression « fake news » (fausses nouvelles) pour convaincre les citoyens US, tout comme la population mondiale, que les médias mentent toujours. L’expression est maintenant devenue banale, mais réalisez-vous à quel point il est choquant de constater que presque tout ce que vous pensez savoir est totalement faux ? Les mensonges médiatiques ne couvrent pas seulement l’histoire et la politique, mais ils ont façonné votre fausse perception sur des sujets comme l’économie, l’alimentation, le climat, la santé; sur tout. Et si je vous disais que nous savons exactement qui a tiré sur JFK depuis le monticule herbeux, que la connaissance préalable de Pearl Harbor a été prouvée en cour, que l’effet de serre du CO2 est scientifiquement absurde, que notre argent est créé par des prêts de banques qui n’ont même pas les fonds, ou que la science démontre avec une certitude absolue que le 11 septembre fut une opération interne américaine ? Avez-vous déjà entendu parler d’un journaliste mainstream, d’un documentaire de PBS ou d’un professeur d’université parlant de tout cela ? 44 présidents se sont succédés sans jamais soulever un mot de cet énorme problème, avant que le 45ème n’arrive. Trump comprend que la libération des gens de cette profonde ignorance est le premier pas vers la liberté totale, or il a immédiatement commencé à appeler les journalistes mainstream par ce qu’ils sont : des menteurs pathologiques.

« Des milliers de professionnels de la santé mentale sont d’accord avec Woodward et l’auteur de l’article d’opinion du New York Times : Trump est dangereux » – Bandy X. Lee, The Conversation 2018

« La question n’est pas de savoir si le Président est fou, mais s’il est fou comme un renard ou fou comme un fou » – Masha Gessen, The New Yorker 2017

Soyons clairs : pour l’establishment, Trump n’est nullement déficient, mais il est plutôt considéré comme le destructeur potentiel de leur monde. Depuis qu’il a emménagé à la Maison-Blanche, Trump a été dépeint comme un narcissique, un raciste, un sexiste et un climato-sceptique, chargé d’un passé louche et affublé de troubles mentaux. Même si environ 60% des Américains ne font plus confiance aux médias, plusieurs ont avalé l’histoire que Trump pourrait être cinglé ou inapte à diriger, et les statistiques sont encore plus élevées à l’extérieur des États-Unis. Bien sûr, Donald ne fait rien de spécial pour changer la perception profondément négative que tant de journalistes et de gens ont de lui. Il est ouvertement scandaleux et provocateur sur Twitter, il apparait impulsif et même stupide la plupart du temps, agit de façon irrationnelle, ment tous les jours, et distribue des sanctions et des menaces comme si c’était des bonbons sortis de la hotte d’un elfe dans un centre commercial en décembre. D’emblée, on peut détruire un mythe médiatique persistant : l’image que projette Trump est autodestructrice, et c’est exactement le contraire dont les pervers narcissiques agissent, puisqu’ils veulent être aimés et admirés par tous. Donald ne se soucie tout simplement pas que vous l’aimiez ou non, ce qui fait de lui l’ultime anti narcissique, par sa définition psychologique de base. Et ce n’est même pas ouvert aux opinions, c’est un fait tout simple et indéniable.

Son plan général se dégage d’une de ses devises préférées : « Nous redonnerons le pouvoir au peuple » , parce que les États-Unis et leur toile impérialiste tissée à travers le monde ont été entre les mains de quelques banquiers mondialistes, industriels militaires et des multinationales depuis plus d’un siècle. Pour accomplir sa mission, il doit mettre fin aux guerres à l’étranger, ramener les soldats à la maison, démanteler l’OTAN et la CIA, prendre le contrôle de la Réserve Fédérale, couper tout lien avec les alliés étrangers, abolir le système financier Swift, démolir le pouvoir de propagande des médias, drainer le marais de l’État Profond qui dirige les agences d’espionnage et neutraliser le gouvernement parallèle qui se tapis dans les bureaux du Conseil des Relations Étrangères et de la Commission Trilatérale. Bref, il doit détruire le Nouvel Ordre Mondial et son idéologie mondialiste. La tâche est immense et dangereuse, c’est le moins qu’on puisse dire. Heureusement, il n’est pas seul.

Avant d’aborder ses tactiques et techniques, nous devons en savoir un peu plus sur ce qui se passe réellement dans le monde.

La puissante Russie

Depuis Pierre le Grand, toute l’histoire de la Russie est une démonstration permanente de sa volonté de maintenir son indépendance politique et économique vis-à-vis des banques internationales et de l’impérialisme, poussant cette grande nation à aider de nombreux autres pays à conserver leur propre indépendance. Par deux fois, la Russie a aidé les États-Unis contre l’Empire britannique/Rothschild, d’abord en les soutenant ouvertement pendant la guerre d’Indépendance, puis encore pendant la guerre civile, alors que Rothschild finançait les Confédérés pour démanteler la nation et la ramener sous la coupe de l’Empire colonial Britannique. La Russie a également détruit Napoléon et les Nazis, tous deux financés par des banques internationales comme outils pour écraser des nations économiquement indépendantes. L’indépendance est dans l’ADN russe. Au terme de presque une décennie d’oligarchie occidentale ayant pris le contrôle de l’économie russe après la chute de l’URSS en 1991, Poutine a pris le pouvoir et a immédiatement drainé le marais russe. Depuis lors, chacune de ses actions vise à détruire l’Empire US, ou l’entité qui a remplacé l’Empire Britannique en 1944, qui est aussi la dénomination non-associée aux théories de la conspiration du Nouvel Ordre Mondial. Ce nouvel empire est fondamentalement le même modèle des banques centrales, avec juste un groupe légèrement différent de propriétaires qui ont changé l’Armée royale Britannique pour l’OTAN, comme Gestapo mondiale.

Jusqu’à l’arrivée de Trump, Poutine luttait seul contre le Nouvel Ordre Mondial dont l’obsession séculaire est le contrôle du marché mondial du pétrole, puisque le pétrole est le sang qui coule dans les veines de toute l’économie mondiale. Le pétrole a mille fois plus de valeur que l’or. Les cargos, les avions et les armées ne fonctionnent pas avec des batteries. Par conséquent, pour contrer les mondialistes, Poutine a mis au point les meilleurs systèmes de missiles offensifs et défensifs, de sorte que la Russie peut désormais protéger tous les producteurs de pétrole indépendants comme la Syrie, le Venezuela et l’Iran. Les banquiers centraux et le gouvernement de l’ombre US s’accrochent toujours à leur plan mourant, car sans une victoire en Syrie, il n’y a pas d’élargissement d’Israël, mettant ainsi fin au fantasme centenaire d’unir la production pétrolière du Moyen-Orient entre les mains du Nouvel Ordre Mondial. Demandez à Lord Balfour si vous avez le moindre doute. C’est ça le véritable enjeu de la guerre de Syrie, il ne s’agit rien de moins que d’y arriver ou de mourir.

Un siècle de mensonges

Maintenant, parce qu’un gouvernement de l’ombre commande directement la CIA et l’OTAN au nom des banques et des industries, Trump n’a aucun contrôle sur l’appareil militaire. L’État Profond est un chapelet de fonctionnaires permanents gouvernant Washington et le Pentagone qui ne répondent qu’à leurs ordres. Si vous croyez toujours que c’est le « Commandant en chef » qui commande, expliquez pourquoi chaque fois que Trump ordonne de se retirer de Syrie et d’Afghanistan, des troupes supplémentaires arrivent ? Au moment où j’écris ce texte, les troupes US et de l’OTAN se sont retirées des zones kurdes, se sont rendues en Irak et sont revenues avec du matériel plus lourd autour des réserves pétrolières de la Syrie. Donald doit encore drainer le marais avant que le Pentagone n’écoute ce qu’il dit. Trump devrait être outré et dénoncer à haute voix que le commandement militaire ne se soucie pas de ce qu’il pense, mais cela déclencherait un chaos inimaginable, et peut-être même une guerre civile aux États-Unis, si les citoyens qui possèdent environ 393 millions d’armes dans leurs maisons apprenaient que des intérêts privés sont en charge de l’armée. Cela soulèverait également une question très simple, mais dramatique : « Quel est exactement le but de la démocratie ? » Ces armes domestiques sont les barrières de titane qui protègent la population d’un Big Brother totalitaire.

Il faut se rendre compte à quel point l’armée US et les agences d’espionnage se donnent du mal pour créer des opérations sous faux-drapeau (false flags) depuis plus d’un siècle, de sorte que leurs interventions semblent toujours justes, au nom de la promotion de la démocratie, des droits humains et de la justice sur la planète. Ils ont fait sauter le navire Maine en 1898 pour entrer dans la guerre hispano-étasunienne, puis le Lusitania en 1915 pour entrer dans la Première guerre mondiale. Ils ont poussé le Japon à attaquer Pearl Harbor en 1941, étaient au courant de l’attaque 10 jours à l’avance et n’ont rien dit à la base hawaïenne. Ils ont inventé une agression de torpilles nord-vietnamiennes contre leurs navires dans la baie du Tonkin pour justifier l’envoi de soldats sur le sol vietnamien. Ils ont inventé une histoire de soldats irakiens détruisant des pouponnières pour envahir le Koweït en 1991. Ils ont inventé des armes de destruction massive pour attaquer de nouveau l’Irak en 2003 et ont organisé l’opération du 11 septembre 2001 pour déchirer la Constitution de 1789, attaquer l’Afghanistan et lancer une guerre interminable contre le terrorisme. Ce masque de vertu totalement factice doit être préservé pour contrôler l’opinion des citoyens US et leur arsenal domestique, qui doivent croire qu’ils portent les chapeaux blancs des cowboys de la démocratie.

Or, comment Trump a-t-il réagi quand il a appris que les troupes US revenaient en Syrie ? Il a répété encore et encore dans chaque interview et déclaration que « nous avons sécurisé les champs pétroliers de Syrie », et a même ajouté « je pense envoyer Exxon dans la région pour s’occuper du pétrole syrien.» Les néoconservateurs, les sionistes et les banques étaient ravis, mais le reste du monde est outré, car la grande majorité ne comprend pas que Trump avale cette pilule uniquement pour ses effets secondaires. Sur le flacon est écrit en petits caractères que « l’utilisation de cette drogue pourrait forcer les troupes US-OTAN à quitter la Syrie sous la pression de la communauté mondiale unie et de la population US ahurie ». Trump a rendu la situation insoutenable pour l’OTAN de rester en Syrie, et la façon dont il a répété cette position profondément choquante et politiquement incorrecte dévoile clairement sa véritable intention. Il a détruit plus d’un siècle de fausses vertus en une seule phrase.

Trump est une anomalie historique

Trump n’est que le quatrième président dans l’histoire des États-Unis à se battre pour le peuple, contrairement aux 41 autres qui ont principalement canalisé l’argent du peuple dans un pipeline de dollars aboutissant dans des banques privées. Il y a d’abord eu Andrew Jackson qui fut tiré à bout pourtant après avoir détruit la Second Bank des États-Unis, qu’il accusait ouvertement d’être contrôlée par les Rothschild et la City de Londres. Puis, Abraham Lincoln fut assassiné après avoir imprimé ses « greenbacks » (billets verts), monnaie nationale que l’État a émise pour payer les soldats parce que Lincoln refusait d’emprunter des Rothschild à 24% d’intérêt. Ensuite, il y a eu JFK, qui a été tué pour une douzaine de raisons qui allaient toutes à l’encontre des profits des banques et de l’industrie militaire, et maintenant Donald Trump qui vocifère qu’il va « rendre l’Amérique au peuple ».

Comme la plupart des hommes d’affaires, Trump déteste les banques, pour le pouvoir formidable qu’elles ont sur l’économie. Il suffit de jeter un coup d’œil au livre unique d’Henry Ford, « The International Jew », pour découvrir sa méfiance et sa haine profondes envers les banques internationales. Les entreprises de Trump ont beaucoup souffert à cause de ces institutions qui vous vendent un parapluie, pour le reprendre dès qu’il se met à pleuvoir. Le contrôle des banques privées sur la création monétaire et les taux d’intérêt, à travers chaque banque centrale de presque tous les pays, est un pouvoir permanent sur les nations, bien au-delà du cycle éphémère des politiciens. En l’an 2000, ces pillards de nations n’étaient plus qu’à quelques pas de leur rêve totalitaire planétaire, mais deux détails subsitaient : Vladimir Poutine et 393 millions d’armes US. Puis est arrivé Donald au visage orange, la dernière pièce du puzzle dont nous, le peuple, avions besoin pour mettre fin à 250 ans de l’empire des banques.

Techniques et tactiques

Au début de son mandat, Trump a naïvement tenté l’approche directe, en s’entourant de rebelles de l’establishment comme Michael Flynn et Steve Bannon, puis en aliénant chacun de ses alliés étrangers, déchirant leurs traités de libre-échange, imposant des taxes sur les importations et les insultant en pleine face lors des rencontres du G7 de 2017 et de 2018. La réaction fut forte et tout le monde s’est mis à focaliser sur l’absurdité du Russiagate, qui semblait la seule option pour arrêter l’homme sur son chemin de la destruction du mondialisme. Comme on pouvait s’y attendre, l’approche directe n’a mené nulle part ; Flynn et Bannon ont dû partir, et Trump fut emmêlé dans une poignée d’enquêtes lui faisant réaliser qu’il n’obtiendrait rien avec la transparence. Il devait trouver un moyen d’anéantir les personnes les plus dangereuses de la planète, mais en même temps, rester au pouvoir et en vie. Il fallait devenir plus malin.

C’est à ce moment que son génie a explosé sur le monde. Il a complètement changé sa stratégie et son approche, a commencé à prendre des décisions absurdes et à tweeter des déclarations scandaleuses. Aussi menaçantes et dangereuses que certains d’entre elles puissent paraitre, Trump ne les a pas verbalisées pour leur signification au premier degré, mais visait plutôt leurs effets secondaires. Et sans se soucier de ce que les gens pensaient de lui, car seuls les résultats comptent à la fin. Il a même joué au bouffon sur Twitter, avait l’air naïf, fou ou carrément idiot, peut-être dans l’espoir de faire croire qu’il ne savait pas ce qu’il faisait, et qu’il ne pouvait pas être si dangereux. Trump qui était déjà politiquement incorrect, a poussé beaucoup plus loin pour montrer l’horrible visage que les États-Unis cachent derrière leur masque.

Le premier test de sa nouvelle approche fut d’arrêter le danger croissant d’une attaque et d’une invasion de la Corée du Nord par l’OTAN. Trump a insulté Kim Jung-Un sur Twitter, l’a appelé Rocket Man et a menacé de nucléariser la Corée du Nord au ras du sol. Son ire s’est déchainée pendant des semaines, jusqu’à ce que tout le monde s’aperçoive que ce n’étaient pas là de bonnes raisons pour attaquer un pays. Il a paralysé l’OTAN. Trump a ensuite rencontré Rocket Man, et ils ont marché dans le parc avec la naissance d’une belle amitié, riant ensemble, tout en n’accomplissant absolument rien dans leurs négociations, car ils n’ont rien à négocier. Beaucoup parlaient du prix Nobel de la paix, parce que beaucoup ne savent pas qu’il est généralement remis pour blanchir des criminels de guerre comme Obama ou Kissinger.

Puis ce fut le tour du Venezuela. Trump a poussé sa tactique un peu plus loin, pour s’assurer que personne ne puisse soutenir une attaque contre le pays libre. Il a mis les pires néoconservateurs disponibles sur l’affaire: Elliott Abrams, anciennement condamné pour conspiration dans l’affaire Iran-Contras dans les années ’80 et John Bolton, célèbre belliciste au premier degré. Trump a ensuite confirmé Juan Guaido comme son choix personnel pour la présidence du Venezuela; une marionnette vide si stupide qu’il ne peut même pas comprendre à quel point on l’utilise. Une fois de plus, Trump a menacé de réduire le pays en cendres, tandis que la communauté mondiale désapprouvait le manque total de subtilité et de diplomatie dans le comportement de Trump, avec pour résultat final que le Brésil et la Colombie ont reculé en déclarant qu’ils ne voulaient rien avoir à faire avec une attaque sur le Venezuela. La prescription de Trump n’a laissé que 40 pays satellites dans le monde, avec des présidents et des premiers ministres suffisamment dénués de cervelle pour soutenir timidement Guaido le bouffon. Donald a coché la case à côté du Venezuela sur sa liste, et a continué de défiler vers le bas.

Puis vinrent les deux cadeaux à Israël : Jérusalem en tant que capitale, et le plateau du Golan syrien en tant que possession confirmée. Netanyahou qui n’est pas le crayon le plus aiguisé dans le coffre a sauté de joie, et tout le monde criait que Trump était un sioniste. Le véritable résultat fut que l’ensemble du Moyen-Orient s’est uni contre Israël, que plus personne ne peut soutenir. Même leur complice historique, l’Arabie Saoudite, a dû désapprouver ouvertement cette lourde gifle à l’Islam. Les cadeaux jumeaux de Trump étaient en fait des coups de poignard dans le dos de l’État d’Israël, dont l’avenir ne semble pas très prometteur, puisque l’OTAN devra bientôt quitter la région. Case cochée à nouveau.

Alors que la réalité s’installe

Mais ce n’est pas tout ! Avec son absence de contrôle sur l’OTAN et l’armée, Trump est très limité dans ses actions. À première vue, la multiplication des sanctions économiques contre des pays comme la Russie, la Turquie, la Chine, l’Iran, le Venezuela et d’autres pays semble dure et impitoyable, mais la réalité de ces sanctions a poussé ces pays hors du système financier Swift conçu pour maintenir les pays esclaves dans l’hégémonie du dollar, et ils glissent tous entre les mains des banques internationales. Elles ont forcé la Russie, la Chine et l’Inde à créer un système alternatif de paiements commerciaux basé sur les monnaies nationales, au lieu du dollar tout-puissant. La réalité bipolaire du monde est maintenant officielle, et avec ses prochaines sanctions à venir, Trump poussera encore plus de pays hors du système Swift pour rejoindre l’autre camp, au moment où d’importantes banques commencent à tomber en Europe.

Même dans l’ouragan politique entourant Trump, il trouve encore le temps d’afficher son humour arrogant presque enfantin. Regardez sa dernière moquerie grandiose d’Hillary Clinton et de Barrack Obama, alors qu’il s’est assis avec des généraux aux traits tendus, pour prendre une photo dans une « salle de situation » alors qu’ils simulaient la surveillance de la mort de Baghdadi quelque part où il ne pouvait pas être, exactement comme ses prédécesseurs criminels l’ont fait il y a longtemps avec le faux assassinat de Ben Laden. Il a même poussé la blague jusqu’à ajouter les détails d’un chien reconnaissant le faux calife de Daesh en reniflant ses sous-vêtements. Maintenant que vous comprenez qui est vraiment Trump, vous serez également en mesure d’apprécier le spectacle, dans toute sa splendeur et sa vraie signification.

« Nous avons sécurisé les champs de pétrole de Syrie.» Avec cette courte phrase, Trump joint sa voix à celle du Général Smedley Butler qui fit vibrer le monde il y a 80 ans avec un petit livre intitulé « La Guerre est un racket.» Piller et voler du pétrole n’est certainement pas aussi vertueux que de promouvoir la démocratie et la justice. Ce qui m’étonne, ce sont ces nombreux journalistes et analystes « alternatifs », qui connaissent sur le bout des doigts tous les problèmes techniques dans l’histoire officielle du 11 septembre, ou la réalité scientifique de l’absurde réchauffement climatique anthropique, mais qui n’ont toujours aucune idée de ce que fait Trump, 3 ans après le début de son mandat, car ils ont été convaincus par les grands médias que Trump était un malade mental.

Pour ceux qui doutent encore du programme de Trump, croyez-vous vraiment que l’implosion évidente de l’impérialisme US sur la planète soit une coïncidence ? Croyez-vous toujours que c’est à cause de l’influence russe sur les élections de 2016 que la CIA, le FBI, tous les médias, le Congrès US, la Réserve Fédérale, le Parti Démocrate et la moitié belliciste des républicains travaillent contre lui et tentent même de le destituer ? Comme la plupart de ce qui sort des médias, la réalité est exactement le contraire de ce que l’on vous dit : Trump est peut-être l’homme le plus dévoué qui ait jamais mis les pieds dans le bureau ovale. Et certainement le plus ambitieux et politiquement incorrect.

Conclusion

Le monde changera radicalement entre 2020 et 2024. Le deuxième et dernier mandat de Trump coïncide avec le dernier mandat de Poutine en tant que Président de la Russie. Il se peut qu’il n’y ait pas une autre coïncidence comme celle-ci avant très longtemps, et les deux savent que c’est maintenant, ou peut-être jamais. Ensemble, ils doivent mettre fin à l’OTAN, à Swift, et l’Union Européenne devrait s’effondrer. Le terrorisme et le réchauffement climatique anthropique sauteront dans le tourbillon et disparaitront avec leurs créateurs. Trump devra drainer le marais de la CIA et du Pentagone et nationaliser la Réserve Fédérale. Avec Xi et Modi, ils pourraient mettre un terme définitif de l’ingérence des banques privées dans les affaires publiques, en refusant de payer un seul sou de leurs dettes, et refonder l’économie mondiale en se tournant vers les monnaies nationales produites par les gouvernements, et les banques privées tomberont comme des dominos, sans plus de serviteurs comme Obama pour les sauver à vos frais. Après, une paix et une prospérité insupportables pourraient errer sur la planète, car nos impôts paieront pour le développement de nos pays au lieu d’acheter du matériel militaire inutile et payer des intérêts sur les prêts des banquiers qui n’avaient même pas ces fonds en premier lieu.

Si vous ne comprenez toujours pas Donald Trump après avoir lu ce qui précède, vous êtes sans espoir. Ou vous êtes peut-être Trudeau, Macron, Guaido, ou tout autre idiot utile, ignorant que le tapis sous vos pieds a déjà glissé.

Source : About Trump

traduit par Réseau International

 

https://reseauinternational.net/a-propos-de-trump/?fbclid=IwAR2KlI6483hpL2jK62ia8HThfneqdPdDAaXoGhdKS77PMwWeX-uUjlb83xE

 

Trump dit que les pourparlers de paix avec les talibans ont repris lors d'une visite surprise en Afghanistan
28 novembre 2019 16:37, Dernière mise à jour : 29 novembre 2019 10:35
Par Jack Phillips
Lors de sa première visite en Afghanistan, le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis avaient rouvert les pourparlers de paix avec les talibans, environ trois mois après le blocage des négociations à la suite d'une attaque terroriste.

Trump a rendu visite aux troupes américaines à la base aérienne de Bagram et leur a souhaité un joyeux Thanksgiving surprise.

"Nous allons rester jusqu'à ce que nous ayons un accord ou jusqu'à ce que nous ayons une victoire totale, et ils veulent vraiment passer un accord ", a dit le président. "Les talibans veulent faire un marché, on verra s'ils font un marché. S'ils le font, ils le font, et s'ils ne le font pas, ils ne le font pas. C'est très bien."

 

Il a également réitéré son engagement à réduire le nombre total de troupes américaines en Afghanistan au cours des 18 années de conflit.

"Nous réduisons considérablement le nombre de soldats", a dit M. Trump.

 Trump est arrivé dans le pays pour servir le dîner de Thanksgiving des troupes, distribuant de la dinde à plusieurs dizaines de soldats, d'après les images vidéo de l'événement. Il était accompagné du président des chefs d'état-major interarmées, le général Mark Milley, et du chef d'état-major de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney.

"Il n'y a pas d'endroit où je préfère passer Thanksgiving qu'avec les guerriers les plus durs et les plus féroces ", a dit Trump aux soldats. "Je suis ici pour vous souhaiter un joyeux Thanksgiving et vous remercier. En tant que président des États-Unis, je n'ai pas plus grand honneur que d'être commandant en chef."

Il a ajouté : "Nous continuerons à travailler sans relâche pour le jour où vous pourrez tous rentrer chez vous auprès de vos familles, et ce jour viendra très bientôt".

Trump parle aux troupes en Afghanistan
Le président américain Donald Trump s'adresse aux troupes lors d'une visite surprise à l'aérodrome de Bagram, en Afghanistan, le 28 novembre 2019. (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)
Selon des rapports antérieurs, Trump devait célébrer l'Action de grâce à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, avec sa famille.

Avant la rencontre avec les soldats, M. Trump a rencontré le président de l'Afghanistan, Ashraf Ghani, jeudi, selon la page Twitter de Ghani.

Après la réunion, Ghani a écrit que " les deux parties ont souligné que si les talibans sont sincères dans leur engagement à conclure un accord de paix, ils doivent accepter un cessez-le-feu. Nous avons également souligné que, pour que la paix dure, il faut démanteler les refuges des terroristes en dehors de l'Afghanistan."

Le dirigeant afghan a déclaré que les deux dirigeants ont également parlé du démantèlement du groupe terroriste ISIS dans l'est de l'Afghanistan.

"M. Trump a apprécié les efforts inlassables des forces de sécurité afghanes dans ce combat ", a écrit M. Ghani.

L'Associated Press a rapporté qu'environ 12 000 soldats américains sont toujours en Afghanistan. Plus de 2 400 militaires américains sont morts pendant la guerre.

L'administration Trump devait tenir des pourparlers de paix avec les talibans et les responsables afghans en septembre, mais il a annulé une réunion secrète à Camp David après une série d'attaques terroristes à Kaboul.

En 2016, Trump a tenu sa promesse électorale de mettre fin aux " guerres sans fin " du pays et a fait pression pour le retrait des troupes en Afghanistan et au Moyen-Orient, disant que les autres pays devraient payer leur juste part. Des années auparavant, il avait critiqué l'invasion américaine de l'Irak en 2003.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://www.theepochtimes.com/trump-says-taliban-talks-have-restarted-during-surprise-afghanistan-visit_3160143.html/amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3gA2wh4RlG57RvXVXdmi-cGpzIGtB5wfAavQGobALCKJ32OadewTjFrpM

62243938 387639505443131 7661506586958888960 n

- Pourquoi Israël a t-il fermé toutes ses ambassades à travers le monde (29 oct), deux jours après la mort du chef de DAESH/ISIS, Al Baghdadi (27 oct) ?
- Rappelez-vous, Q a dit " Nous sauvons Israël pour la dernière fois " (10 mars 2018)
- Décret exécutif relatif au blocage de biens et à la suspension de l'entrée de certaines personnes contribuant à la situation en Syrie (14 octobre 2019)
- N. Pelosi et une délégation du Congrès font un voyage secret en Afghanistan (20 oct). A t-elle permis de localiser Al Baghdadi en allant le rencontrer lors de son passage en Syrie et en Jordanie ?
- Vie et mort des Chiens (= traîtres)...
- Du matériel très sensible a été saisi...
- Ridiculisation de l'affaire Ben Laden
https://www.youtube.com/watch?v=7PPE5IfAS8Q

16 octobre 2019

" Le plan syrien de Trump révèle la présence d'un maître stratège à la Maison Blanche

Par Richard Jack Rail

C'est trop délicieux. Le président Trump a ordonné aux forces spéciales américaines de quitter la Syrie pour former un choeur de démocrates hurlants et de tous les vieux et expérimentés membres de l'Etat et, prétendument, de l'armée. (J'avais aussi des doutes.) Les démocrates ont crié que l'enfer était sur le point de se déchaîner. Le Pentagone a tiré ses cheveux. L'Europe tremblait et blanchissait. Le Moyen-Orient s'est ceint pour quelque chose d'horrible.

Tout le monde pensait que nous devions garder nos troupes aux alentours pour que les Turcs n'envahissent pas le nord de la Syrie et ne tuent pas tous les Kurdes. Tout le monde voulait qu’ils négocient avec les Kurdes et pensait que la seule façon de le faire était de faire en sorte que les alliés discutent avec la Turquie et qu’ils l’achètent peut-être comme par le passé. En attendant, nous devions garder les deux anciens ennemis, Kurdes et Turcs, séparés.

Les négociations n'auraient jamais lieu que si nos troupes restaient .

Trump a vu la situation différemment. Comme l'a si bien décrit Sundance au Conservatoire dans les arbres, Sundance aurait renversé les Turcs intransigeants, les rendant vulnérables à une alliance contre leurs nombreux ennemis dans la région. Le président turc Recep Erdo?an, qui semblait au début ravi de notre départ, a immédiatement envoyé ses troupes en Syrie, comme tout le monde l'avait prédit.

Thomas Lifson, de chez AT, rapporte qu'ABC News était tellement consterné qu'elle a filmé une séquence vidéo d'une salve d'armes à feu dans le Kentucky, qu'elle a qualifiée d'invasion turque, et a multiplié les insultes sur Trump pour les atrocités commises contre les Kurdes. Même Andrew Malcolm, qui a généralement la tête froide, a sévèrement reproché au président d' avoir abandonné nos alliés kurdes. George Conway, qui n'a jamais rien dit de bon à propos du président, qualifie le retrait des troupes de gaffe de proportions historiques.

Pas si vite, les gars. Le résultat réel n'a pas été tout à fait ce à quoi tout le monde s'attendait. Erdo?an a soudainement compris la situation dans laquelle il se trouvait lorsque Trump a autorisé le secrétaire au Trésor Mnuchin à préparer des sanctions contre la Turquie. En elles-mêmes, les sanctions n'ont pas beaucoup abouti dans cette partie du monde. Mais de concert avec le départ des États-Unis, elles sont devenus un signe effrayant que la Turquie était toute seule. Après avoir fermement refusé de négocier, Erdo?an a appelé nerveusement Trump et a demandé une conférence d'urgence. Trump a envoyé le vice-président Pence et le conseiller en sécurité nationale O'Brien pour négocier les négociations avec les Kurdes.

Ce sont les négociations longtemps recherchées, provoquées par le départ des troupes américaines .

Seul Donald Trump l'a vu - tout comme seul Donald Trump a réussi à amener la Corée du Nord à la table, à obliger les Chinois à jouer loyalement et à amener les Mexicains à gérer les caravanes d'immigrants à la frontière sud. Trump expose une fois de plus un aperçu stratégique qui n’a jamais été vu à la Maison Blanche depuis George Washington. "

(Traduction: Nolfer)

 https://www.americanthinker.com/blog/2019/10/trumps_syria_plan_reveals_a_master_strategist_in_the_white_house.html?fbclid=IwAR05bjoi6dMaxgGJJs89MhpOJ1kDJMB3RHMMwGLMfTx2-LVchGb-IBB97a0#ixzz62iO0eyzK

Qui est Zbigniew Brzezinski ?

« Les guerres sans fin doivent cesser »

D.J.Trump

So greatfull M. POTUS !!

#TheGreatAwakeningWorldwide

#MEGA Make Earth Great Again

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1183130243885875200?s=21&fbclid=IwAR28kpI8PEAuBlhXdC95TVuT1erkRy_37brYLO0tWsjbY3gKIgGM6GnnKow

 

La CIA vient de déclassifier le document qui justifiait l'invasion de l'Irak; La Maison Blanche de Bush semble très très très mal

 

" (...) Il y a 17 ans environ, la communauté du renseignement avait conclu, dans un document classifié de 93 pages utilisé pour justifier l'invasion de l'Irak, qu'il manquait «d'informations spécifiques» sur «de nombreux aspects essentiels» des programmes d'armes de destruction massive (ADM) du président irakien Saddam Hussein.

 

Mais ce n'est pas ce que les hauts responsables de l'administration Bush ont déclaré lors de leur campagne de vente de la guerre au public américain. Citant le même document classifié, ces responsables ont affirmé sans équivoque que l’Iraq poursuivait activement l’utilisation des armes nucléaires, dissimulait un vaste arsenal d’armes chimiques et biologiques et constituait une menace immédiate et grave pour la sécurité nationale des États-Unis.

 

Le Congrès a finalement conclu que l'administration Bush avait «exagéré» ses avertissements concernant la menace irakienne et que ses affirmations concernant le programme irakien sur les ADM n'étaient «pas étayées par les rapports de renseignement sous-jacents». Mais les rapports de renseignement sous-jacents - contenus dans le appelé National Intelligence Estimate (NIE) qui a été utilisé pour justifier l’invasion - est resté mystérieux jusqu’à présent.

 

La CIA a publié une copie de la NIE en 2004 en réponse à une demande de la FOIA (Freedom of Information Act) , mais elle a pratiquement été entièrement rédigée, citant une menace pour la sécurité nationale. Puis, l’année dernière, John Greenewald, qui gère The Black Vault , une centrale d’échange de documents gouvernementaux déclassifiés, a demandé à la CIA d’examiner à nouveau le NIE d’octobre 2002 afin de déterminer si d’autres parties pourraient être déclassifiées.

 

L’agence a répondu à Greenewald en janvier dernier et lui a fourni une nouvelle version de la NIE, qu’il partageait exclusivement avec VICE News, qui rétablit la majorité des renseignements fournis par l’Iraq avant la guerre et qui échappait depuis plus d’un mois aux historiens, journalistes et critiques de guerre. décennie. (Certaines parties de la NIE précédemment expurgées avaient déjà été divulguées dans des rapports du Congrès.)

 

"Le fait que le NIE ait conclu à l'absence de lien opérationnel entre Saddam et Al-Qaïda n'a pas compensé cette évaluation alarmante".

 

Pour la première fois, le public peut maintenant lire le document rédigé à la hâte par la CIA, qui avait conduit le Congrès à adopter une résolution commune autorisant le recours à la force militaire en Irak, une guerre coûteuse déclenchée le 20 mars 2003 et fondée sur le «désarmement» de son pays. (inexistant) des ADM, renversant Saddam Hussein et "libérant" le peuple irakien.

 

Un rapport publié par le groupe de réflexion RAND Corporation financé par le gouvernement en décembre dernier et intitulé «Blinders, Blunders and Wars» a déclaré que le NIE «contenait plusieurs qualificatifs qui ont été abandonnés…. Au fur et à mesure que le projet de NIE montait dans la chaîne de commandement du renseignement, les conclusions étaient traitées de plus en plus clairement. "

 

Un exemple de cela: selon la NIE récemment déclassifiée, la communauté du renseignement a conclu que l'Irak "a probablement rénové une usine de production" pour fabriquer des armes biologiques "mais nous ne pouvons pas déterminer si la recherche d'agents a repris". La NIE a également déclaré que Saddam Hussein avait ne pas avoir "suffisamment de matériel" pour fabriquer des armes nucléaires et "les informations dont nous disposons sur le personnel nucléaire irakien ne semblent pas être compatibles avec un effort cohérent visant à reconstituer un programme d'armes nucléaires".

 

L'une des parties les plus importantes de la NIE révélée pour la première fois est la section relative aux liens présumés de l'Irak avec Al-Qaïda. En septembre 2002, le secrétaire à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld, avait déclaré que les États-Unis avaient des preuves «à toute épreuve » liant le régime de Saddam Hussein au groupe terroriste.

 

"Nous avons des preuves solides de la présence en Irak de membres d'Al-Qaïda, y compris de certains qui se trouvent à Bagdad", a déclaré Rumsfeld. «Nous avons ce que nous considérons comme des rapports très fiables sur les contacts au plus haut niveau remontant à une décennie et sur les possibilités de formation aux agents chimiques et biologiques.»

 

Mais le NIE a déclaré que ses informations sur une relation de travail entre Al-Qaïda et l'Irak étaient basées sur des "sources de fiabilité variable" - à l'instar des transfuges irakiens - et qu'il n'était pas du tout clair que Saddam Hussein était même au courant d'une relation, si de fait Nous ne sommes qu'un.

 

"Comme avec beaucoup d'informations sur la relation globale, les détails sur la formation et le soutien sont de seconde main", a déclaré le NIE. «La présence de militants d'Al-Qaïda en Irak soulève de nombreuses questions. Nous ne savons pas dans quelle mesure Bagdad pourrait être activement complice de l'utilisation de son territoire à des fins de sécurité et de transit. "

 

Le NIE déclassifié fournit des détails sur les sources de certains des renseignements suspects concernant des allégations selon lesquelles l'Iraq aurait formé des agents d'Al-Qaïda au déploiement d'armes chimiques et biologiques - des sources telles que les détenus de War on Terror qui ont été transférés dans des prisons secrètes de la CIA, et d'autres qui ont été livrés aux services de renseignement étrangers et torturé. L'enquête ultérieure du Congrès sur les services de renseignement en Irak d'avant-guerre a conclu que les services de renseignement avaient fondé leurs affirmations sur l'entraînement chimique et biologique fourni par l'Irak à Al-Qaïda sur une source unique.

 

«Le détenu Ibn al-Shaykh al-Libi - qui avait une responsabilité importante en matière d’entraînement - nous a dit que l’Iraq avait dispensé une formation non spécifiée sur les armes chimiques ou biologiques à deux membres d’Al-Qaïda à partir de décembre 2000», indique la NIE. "Il a toutefois affirmé que l'Irak n'avait jamais envoyé de substances chimiques, biologiques ou nucléaires, ni d'entraîneurs, à Al-Qaïda en Afghanistan."

 

Al-Libi était l'émir du camp d'entraînement de Khaldan en Afghanistan, fermé par les talibans avant le 11 septembre, parce qu'al-Libi avait refusé de céder le contrôle à Oussama ben Laden.

 

"Certaines de ces informations ont été citées par le secrétaire d'État Colin Powell dans son discours devant les Nations Unies et ont servi de justification à l'invasion de l'Irak en 2003", indique le rapport du Sénat sur la torture. "Ibn Shaykh al-Libi a renoncé à sa demande après avoir été remis à la garde de la CIA en février 2003, affirmant qu'il avait été torturé par le, et ne leur avait dit que ce qu'il estimait vouloir entendre."

 

Al-Libi se serait suicidé dans une prison libyenne en 2009, environ un mois après sa rencontre avec des enquêteurs des droits de l'homme. "

https://truepundit.com/the-cia-just-declassified-the-document-that-justified-the-iraq-invasion-the-bush-white-house-looks-very-very-very-bad/

Dans un point sur l'intervention turque en Syrie, que Washington laissera faire sans y prendre part, le chef d'Etat s'est dit favorable à ce que les Etats-Unis en finissent avec «ces guerres ridicules et sans fin».

https://francais.rt.com/international/66591-trump-sur-syrie-il-est-temps-etats-unis-sortent-guerres-ridicules-sans-fin?fbclid=IwAR3s15l6dGQ7cMgidKCxru_XvJhO9JyaO5oCW7yuT-Htcea-lPo39VesGt8

 

Obama, Prix Nobel de la Paix (et Champion-du-Monde-de-la-Guerre - Toutes Catégories), reconnaît que la "révolution de couleur", ukrainienne est l'œuvre de Washington

                                                                                              " Pourquoi se gêner " (sic)

Par 

 Le président américain a enfin reconnu ouvertement le rôle de premier plan joué par Washington dans le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch. Barack Obama a également laissé entendre qu'il n'irait pas jusqu'à un conflit armé direct avec la Russie.

Barack Obama a dévoilé son jeu. Visiblement, il n'a plus rien à perdre. Dans une interview accordée à CNN, il a reconnu que les USA avaient réussi à "faire transférer le pouvoir" en Ukraine. En d'autres termes, le dirigeant américain a constaté que le coup d'État survenu dans ce pays en février 2014, qui a entraîné des conséquences gravissimes et de nombreuses victimes, s'est déroulé avec une implication directe des USA sur le plan logistique et technique. Il a ainsi désavoué toutes les déclarations antérieures des politiciens et des diplomates américains, qui affirmaient jusqu'alors que l'Euromaïdan était un phénomène ukrainien purement intérieur basé sur la protestation noble du grand public contre le régime corrompu de Viktor Ianoukovitch.

Il y a seulement un an, la sous-secrétaire du département d'État américain Victoria Nuland déclarait que les USA avaient investi 5 milliards de dollars dans le développement de la démocratie en Ukraine, impliquant naturellement le respect des droits de l'homme et le changement de pouvoir par le biais d'élections légitimes. La "révolution" de Kiev et l'opération punitive dans le Donbass ont montré que l'Ukraine avait bien assimilé ces "leçons".

Chroniques de l'EuroMaïdan

© SPUTNIK . ANDREI STENIN

Chroniques de l'EuroMaïdan

Cette révélation de Barack Obama confirme une nouvelle fois que les propos du gouvernement actuel de Kiev sur une "grande Ukraine unie et souveraine" ne sont que des paroles. Comment l'Ukraine peut-elle être indépendante si son gouvernement a été placé au pouvoir depuis l'extérieur? Cela revient à vendre son âme au diable, qui exige toujours de payer la "facture". Par conséquent, en dépit des braves slogans actuels, l'Ukraine a, au contraire, perdu sa souveraineté grâce aux efforts des leaders de l'Euromaïdan. Pourvu que ce ne soit pas pour de bon.

En évoquant la réunification de la Crimée avec la Russie, le président américain a insinué que les protestations à Kiev étaient une surprise pour Moscou. Et que l'"annexion", comme disent les Occidentaux, était une réaction à ces événements. Toutefois, Obama a oublié de mentionner le référendum des Criméens et les escadrons de la mort préparés par les néonazis ukrainiens censés partir en mission punitive dans la péninsule. Si la Crimée n'était pas revenue au sein de sa patrie historique, elle baignerait aujourd'hui dans le sang, comme c'est actuellement le cas dans le Donbass. Sans parler de l'éventuelle installation en Crimée, à la frontière russe, d'une nouvelle base de l'Otan. Toutefois, Barack Obama voit le monde autrement. Il accorde toujours le rôle dominant à l'Amérique, et les révolutions de couleur demeurent un mécanisme clé de cette domination.

Dans son interview à CNN, Barack Obama tente de rassurer la communauté internationale, alarmée, en disant qu'un conflit armé entre les USA et la Russie ne serait pas une sage décision. "Je ne pense pas qu'un réel conflit armé entre les États-Unis et la Russie soit souhaitable pour les USA et le monde", affirme-t-il. La formulation est, certes, arrondie, mais pas belliqueuse après tout. Et l'Ukraine ne devrait pas compter sur un soutien militaire ouvert et officiel de Washington, même si elle l'espère fortement. Le dirigeant américain a déclaré que les USA avaient des "restrictions en termes d'ingérence militaire", "compte tenu de l'ampleur de l'armée russe" et du fait que "l'Ukraine ne fait pas partie de l'Otan".

Par conséquent, les patrons américains de Kiev continueront d'agir en cachette en fournissant secrètement aux punisseurs du Donbass des instructeurs, des armes et des munitions. Ce ne sera pas une première. Toutefois, compte tenu de la franchise d'Obama, les négociations sur les fournitures officielles d'armements lourds de l'Otan à l'Ukraine semblent plus logiques. D'après le New York Times, d'anciens hauts dirigeants américains ont préparé un rapport appelant la Maison blanche à livrer à l'Ukraine des armements létaux pour 3 milliards de dollars. Le rapport indique également le but de ces livraisons létales: l'Occident doit retenir la Russie en Ukraine. Toutefois, cela n'a rien d'un scoop — tôt ou tard Washington l'aurait fait. D'autant qu'Obama a déjà donné le ton en déclarant: "Pourquoi se gêner"…

https://fr.sputniknews.com/analyse/201502021014264655/?fbclid=IwAR3MXO-7xEICTUlzWCCvr2YtgUTXtZPIxBHXO45YoRZQ_oqlxw85RLQzTeQ

Dmxhfabuuaefnkn

Donald Trump estime qu'il mérite le prix Nobel de la paix

https://www.20minutes.fr/monde/2611383-20190923-donald-trump-estime-merite-prix-nobel-paix?utm_medium=Social&xtref=facebook.com&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2aBOf_wBZYfBBDIaG4oZOZKtPb9M8ayceXT95eVDSCfjQgsdyfq2gTCKE#Echobox=1569273579

Explosion et incendie frappent un important laboratoire de virus en Sibérie, connu pour stocker des souches d'Ebola, d'Anthrax et du VIH

 

En sortant de l'accord avec les talibans, Trump a fait preuve de sagesse que Obama n'a jamais eu

Par Jonathan S. Tobin

9 septembre 2019 |20h11

Le problème ici n’est pas le style théâtral de Trump, mais un processus qui ne semble pas susceptible de réussir, mais qui donne aux États-Unis une feuille de vigne diplomatique pour dissimuler le désir de dérober et de laisser un désordre qui va bientôt nous renverser. .

Nous avons récemment deux exemples de président qui mène une politique étrangère plus conventionnelle avec des résultats terribles.

Le président Barack Obama était si désespéré d’avoir à tout prix un dialogue nucléaire avec l’Iran qu’il en acceptait un qui ne garantissait pas à Téhéran de ne jamais se procurer une arme nucléaire ou d’utiliser les richesses qu’il recevrait en échange de l’accord de financement du terrorisme et de diverses hostilités étrangères. aventures.

De même, Obama était si pressé de proclamer qu'il avait mis fin à la guerre en Irak d'un coup de stylo qu'il n'a pas pris en compte les conséquences d'un retrait unilatéral. Le vide de pouvoir qu’il a laissé derrière lui a conduit à la montée d’Isis et à davantage de souffrances et d’effusion de sang.

Quel que soit son choix, Trump semble avoir compris tardivement qu'il s'était trompé et, contrairement à l'arrogance d'Obama, a mis un terme à une catastrophe avant qu'il ne soit trop tard.

Tandis qu'un geste dramatique, comme celui de parler à Camp David, faisait appel à Trump, c'était quand même une erreur. L'annulation était le début de la sagesse.

Pour atteindre les objectifs des États-Unis ou mettre fin à une guerre lorsque l'autre partie a l'intention de continuer à se battre, il ne suffit pas de signer un papier. Le retrait du président Trump de la répétition des erreurs d'Obama peut sembler indigne des démocrates, mais c'est beaucoup mieux que de s'en tenir à un accord qui aurait constitué une défaite humiliante pour les intérêts américains.

https://nypost.com/2019/09/09/in-walking-away-from-taliban-deal-trump-showed-wisdom-obama-never-had/?fbclid=IwAR0tox5YeEJmlsgqptDOGUB2YrutOPvCNUXydaZ7jDXLdejoJQGPS_668g4

Trois principaux alliés de John Bolton démissionnent de l'administration Trump - 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-11/bolton-allies-depart-white-house-amid-security-council-reshuffle?fbclid=IwAR3Pbui9wPrm5X8kGrBT5wEx-gmG2aJDgTwl1j7GNKCOLQhiBayZw_MZZaM

69816308 2564909020237578 3226705841679761408 n

La Russie et l'Ukraine échangent des prisonniers dans un accord considéré par Trump comme un potentiel «pas de géant vers la paix» 

Par Andrew Blake - The Washington Times - Samedi 7 septembre 2019

La Russie et l’ Ukraine ont échangé samedi des dizaines de prisonniers dans un accord considéré à la fois par les nations et par l’étranger comme une étape potentielle vers l’amélioration des relations entre Moscou et Kiev.

Un total de 70 prisonniers - 35 détenus par pays - ont été échangés dans le cadre de cet arrangement, dont notamment 24 marins ukrainiens et le commandant d'un groupe séparatiste pro-russe.

Les réactions optimistes à la suite de l'échange évoquent la possibilité d'une normalisation des relations entre les anciens États soviétiques voisins. Plus de cinq ans après l'agression russe en Ukraine, Moscou a été victime des sanctions imposées par les États-Unis et d'autres pays.

Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué qu'il considérait que l'échange était "un signal positif" pour l'amélioration des relations bilatérales, applaudissant le président ukrainien nouvellement élu, Vladimir Zelensky, pour son "approche sensée et sa volonté de compromis."

M. Zelensky, un ancien comédien qui a inauguré le président ukrainien en mai, a qualifié l'échange de prisonniers de prisonniers comme la première d'une série d'étapes visant à "achever cette guerre horrible".


  TOP ARTICLES2/5LIRE LA SUITEBipartisan resolution takes aim atRussian government over detention of Paul Whelan, former Marine


«Très bonne nouvelle, peut-être un premier pas géant vers la paix», a convenu le président Trump sur Twitter. "Félicitations aux deux pays!"

L'est de l' Ukraine est devenu une zone de guerre au début de 2014 lorsque des groupes séparatistes soutenus par la Russie ont saisi certaines parties du pays et se sont déclarés maîtres de la situation,

https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/7/russia-and-ukraine-swap-scores-of-prisoners-in-dea/?fbclid=IwAR2HZt3n7LEcov-ZZkPNzpzMhPHyfEylllJhSNyC4MCaopRCUz1SBU-GvmE

L’administration Trump bloque l’aide militaire promise par le Congrès à l’Ukraine

" (...) 

Cependant, M. Pence a aussi affirmé, devant la presse, que le président Trump veut s’assurer que l’aide accordée à Kiev va « vraiment vers les investissements qui contribuent à la sécurité et à la stabilité ». Et « c’est une attente du peuple américain. Le président l’a exprimée très clairement », a-t-il ajouté. En clair, les problèmes de corruption expliqueraient la réserve de la Maison Blanche.

Reste que, pour certains observateurs, ce blocage de l’aide destinée à l’Ukraine pose des questions sur la position de M. Trump à l’égard de la Russie. Interrogations que ses propos relatifs à la possible réintégration de Moscou au sein du G7 n’ont fait qu’alimenter. (...) "

http://www.opex360.com/2019/09/07/ladministration-trump-bloque-laide-militaire-promise-par-le-congres-a-lukraine/?fbclid=IwAR0Its5b1UYzQ_OYMz4z-PklunlHorVmbVaJtEFtPBiwfabDMZP9d0KjUGU

 

 

10 sept. 2019

L'armée de l'air vient de larguer 80 000 livres (40T)de bombes sur une île «infestée» par des combattants de l'Etat islamique

Military.com | Par Oriana Pawlyk

US F-35A Joint Strike Fighter s et F-15 Strike Eagles ont chuté de près de 80 000 livres en armes mardi sur les objectifs des États islamiques sur l' île Qanus en Irak centrale dans le cadre d'une opération de grande coalition contre le groupe extrémiste, selon un communiqué de nouvelles.

La coalition internationale dirigée par les Etats-Unis a indiqué qu'elle visait des militants de l'Etat islamique sur l'île, située dans la province de Salah ad Din, le long du Tigre, pour "refuser un refuge" au groupe, ont indiqué des responsables dans ce communiqué.

Le colonel de l' armée, Myles Caggins, porte-parole de l'opération Inherent Resolve, a posté une vidéo de la bombe sur son compte Twitter officiel.

"Voilà à quoi ça ressemble quand les jets @USAFCENT # F15 et # F35 larguent 36 000 kg de bombes sur une île infestée de Daesh", a-t-il écrit, en utilisant un terme utilisé de préférence par l'armée.

Connexes: L'armée américaine peut organiser des CASEVAC sur l'Irak sans autorisation, selon des responsables

Les photos correspondant à l'annonce montrent aux pilotes se préparant pour la mission; la vidéo montre des dizaines d'endroits frappés par des bombes.

L'armée de l'air jette 80 000 livres de bombes sur l'île ISIS

Voici à quoi cela ressemble quand les avions à réaction USAFCENT F-15 et F-35 larguent 36 000 kg de bombes sur une île infestée de Daesh. (Vidéo de l'US Air Force)

"Nous établissons les conditions pour que nos forces partenaires continuent à apporter de la stabilité à la région", a déclaré le major général de l'armée de l'air , Eric Hill, commandant de la force opérationnelle interarmées (Opérations spéciales) - Opération résolution inhérente.

Le but était de "perturber la capacité [d'ISIS] de se cacher dans la végétation épaisse", indique le communiqué.

Les forces du Service irakien de lutte contre le terrorisme "continuent de mener des opérations de dégagement au sol visant à détruire tout [combattants de l'Etat islamique] restant sur l'île", ont déclaré des responsables.

Alors que le Strike Eagle menait des opérations contre l'État islamique depuis le début de la campagne aérienne en 2014 , la version du chasseur furtif Lightning II de la Force aérienne a fait ses débuts au combat en Irak en avril .

Deux F-35 - les combattants les plus avancés de l'inventaire de l'armée américaine - ont été utilisés pour mener une " frappe aérienne à l'aide d'une munition d'attaque directe conjointe visant à frapper un réseau de tunnels retranchés et une cache d'armes" appartenant à l'État islamique au fond du Hamrin Montagnes dans la partie nord-est du pays, ont déclaré des responsables de la mission d’avril.

La dernière frappe indique que la guerre aérienne contre l'Etat islamique n'est pas terminée en dépit du nombre réduit de frappes en Irak et en Syrie ces derniers mois.

Selon des statistiques récentes publiées par le Commandement central des forces aériennes, un avion militaire américain a largué 218 munitions au total sur ses cibles ISIS le mois dernier À titre de comparaison, en 2017, 5 075 appareils ont été largués au mois d'août, soit plus de 20 fois le total du mois dernier et le plus grand nombre de munitions enregistrées en un seul mois, indiquent les données.

Cette année-là, un nombre record de bombes - 39 577 - fut utilisé contre le groupe.

https://www.military.com/daily-news/2019/09/10/air-force-just-dropped-80000-pounds-bombs-island-infested-isis-fighters.html?fbclid=IwAR1dpkU2BFOJ-yNZb2vCFLx1G9MK048JSx2iyLmOK5avXsyHcRARocxux-g

Le conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton, démissionne

https://www.rt.com/news/468504-bolton-resigns-trump-disagreed/?fbclid=IwAR3MJXnAPXQz2-rVT99SXqPRnKryGSrM30gjTAlmP06yGaiLoXizT5mB0EY

La Corée du Nord prête à reprendre les pourparlers sur le nucléaire avec les américains, déclare un haut diplomate

La réunion pourrait avoir lieu fin septembre à un lieu convenu d'un commun accord, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères à l'agence de presse d'Etat

Reuters à Séoul

Trump avec Kim à la DMZ à la frontière nord-coréenne et sud-coréenne en juin de cette année.  Donald Trump avec Kim Jong-un à la DMZ à la frontière nord-coréenne et sud-coréenne en juin de cette année. Photographie: Kevin Lamarque / Reuters

La Corée du Nord est disposée à reprendre les négociations avec les États-Unis à la fin du mois de septembre au sujet de son programme nucléaire, mais a averti que les chances d'un accord pourraient prendre fin si Washington n'adoptait pas une nouvelle approche.

Lors d'une réunion avec Donald Trump le 30 juin, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a décidé de rouvrir les discussions au niveau du pouvoir bloquées depuis l'échec de leur sommet de février à Hanoi, mais cela n'a pas encore eu lieu malgré les appels répétés de Washington.

Dans une déclaration publiée par l'agence de presse officielle coréenne KCNA, le vice-ministre des Affaires étrangères, Choe Son-hui, a déclaré que Pyongyang était disposé à avoir des "discussions approfondies" avec les Etats-Unis à la fin du mois de septembre, à un moment et à un endroit convenu par les deux parties.

Interrogée pour un commentaire, une porte-parole du département d'Etat américain a déclaré: "Nous n'avons aucune réunion à annoncer pour le moment."

Mike Pompeo , le secrétaire d'Etat américain, a déclaré dimanche qu'il espérait pouvoir reprendre les négociations de dénucléarisation avec la Corée du Nord dans les prochains jours ou les prochaines semaines.

Mais Choe a souligné que Washington devait présenter une nouvelle approche sinon les discussions pourraient se briser à nouveau.

«Je veux croire que les États-Unis proposeraient une alternative basée sur une méthode de calcul qui serve les intérêts des deux côtés et qui soit acceptable pour nous», a déclaré Choe.

"Si la partie américaine joue avec un vieux scénario qui n'a rien à voir avec la nouvelle méthode lors de négociations au niveau opérationnel qui se tiendra après des difficultés, un accord entre les deux parties pourrait prendre fin."

En avril, Kim a fixé aux États-Unis une échéance de fin d'année pour faire preuve de plus de souplesse dans leurs négociations. Les négociations ont échoué en février lorsque les États-Unis ont demandé à la Corée du Nord de renoncer à toutes ses armes nucléaires et aux demandes de Pyongyang visant à les empêcher de punir les dirigeants américains. sanctions internationales.

Le calendrier de fin septembre coïnciderait avec l'assemblée générale annuelle des Nations Unies à New York, à laquelle Pompeo doit assister. La mission nord-coréenne aux Nations unies a annoncé la semaine dernière que le ministre des Affaires étrangères, Ri Yong-ho, ne participerait pas "à cause de son emploi du temps".

La Corée du Nord a exigé que Pompeo soit remplacé par une personne «plus mature» au sein de l'équipe de négociation américaine, tout en se félicitant du rapport établi entre Kim et Trump lors de trois réunions depuis juin 2018.

Le représentant spécial des États-Unis pour la Corée du Nord, Stephen Biegun, a dirigé les pourparlers de travail avec la Corée du Nord dans la perspective de la réunion ratée de Hanoi. 

https://www.theguardian.com/world/2019/sep/09/north-korea-us-pyongyang-trump-kim-jong-un?fbclid=IwAR1rvgTQCNoJBMmiyeC2lAwOfHV-CcubFvBVTDWg7J4y1wsAzArsKzmsjTk

65656854 2371089026317221 5116381208699207680 n

WASHINGTON - Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a déclaré que les pourparlers avec les talibans étaient en suspens et que les Etats-Unis ramènent le plus grand diplomate travaillant en Afghanistan après que le président Trump ait annulé une réunion secrète à Camp David avec les dirigeants talibans et afghans.

 

Trump révèle et tire parti du sommet 'secret' sur l'Afghanistan

"Pour le moment, ils le sont", a déclaré Pompeo à l'émission "Fox News Sunday", lorsque l'animateur Chris Wallace lui a demandé si les pourparlers étaient sans suite.

 

Pompeo a ajouté que le Représentant spécial pour la réconciliation en Afghanistan au Département d'Etat, Zalmay Khalilzad, rentrait chez lui.

Samedi soir, Trump a surpris le monde en révélant qu'il avait prévu de rencontrer le président de l'Afghanistan et les «principaux dirigeants talibans» à Camp David dimanche.

«Malheureusement, afin de créer un faux effet de levier, ils ont reconnu avoir commis un attentat à Kaboul qui a tué l'un de nos grands soldats et 11 autres personnes», a écrit Trump sur Twitter. «J'ai immédiatement annulé la réunion et annulé les négociations de paix. Quel genre de personnes en tuerait autant pour renforcer apparemment leur position de négociation? Ils ne l'ont pas fait, ils n'ont fait qu'empirer les choses!

«S'ils ne peuvent pas accepter un cessez-le-feu pendant ces pourparlers de paix très importants et tueraient même 12 personnes innocentes, ils n'auront probablement pas le pouvoir de négocier un accord significatif de toute façon», a poursuivi Trump. "Combien de décennies sont-ils prêts à se battre?"

Pompeo a fait écho à Trump quand il a parlé de l'attaque, qui a tué le soldat américain Elis A. Barreto Ortiz, âgé de 34 ans et originaire de Porto Rico.

«À la fin, les talibans ont dépassé leurs objectifs», a déclaré Pompeo. "Ils ont oublié que l'Amérique protégera toujours ses intérêts."

"Nous continuerons d'exercer les pressions appropriées pour que nous ne soyons plus frappés de terreur par l'Afghanistan", a ajouté le secrétaire d'État.

Pompeo a été interrogé à la fois sur la pertinence du moment choisi pour ce sommet - quelques jours à peine avant le 18e anniversaire du 11 septembre - et sur le lieu, Camp David ayant joué un rôle important lorsque le président George W. Bush envisageait de répondre à la 2001: attaques terroristes contre le World Trade Center et le Pentagone.

Pompeo a évité la question du timing.

«Nous connaissons l’histoire de Camp David et nous avons réfléchi à cette question alors que nous réfléchissions à la manière de donner des résultats concrets au peuple américain», a déclaré Pompeo, interrogé par Wallace au sujet du sommet qui se tiendrait si près du 11 septembre.

Pompeo a déclaré que Trump voulait "les regarder dans les yeux". "Nous avons conclu que c'était un endroit tout à fait approprié", a ajouté Pompeo.

À propos de «Meet the Press», Pompeo a donné une réponse similaire à Chuck Todd de NBC.

"Le Camp David a une longue histoire, une histoire importante", a déclaré Pompeo. "Et cela a également joué un rôle important dans les négociations de paix complexes, parfois avec des acteurs plutôt mauvais comme vous le savez, Chuck."

https://nypost.com/2019/09/08/pompeo-talks-with-taliban-off-after-us-soldier-killed-in-attack/?fbclid=IwAR2G0SQ4t7rMUxtr9vPRlz6EwIgX1BdvcfLVsqj4rxboN16SdySu9oYSfJY

Les Etats-Unis retireront 5 000 soldats d'Afghanistan

" Cet accord, conclu après des mois de négociations avec des représentants du mouvement insurgé, doit encore être approuvé par le président américain Donald Trump avant de pouvoir être signé, a déclaré Khalilzad dans une interview à la télévision Tolo News.

«En principe, nous y sommes parvenus», a-t-il déclaré. "Le document est fermé."

En échange de ce retrait progressif, les Taliban s'engageraient à ne pas laisser l'Afghanistan être utilisé par des groupes militants comme Al-Qaïda ou l'État islamique comme base d'attaque contre les États-Unis et leurs alliés.

COUVERTURE CONNEXE

La distance qui doit encore être parcourue avant que la paix soit rétablie a toutefois été soulignée par une grande explosion qui a secoué la capitale afghane, Kaboul, alors même que l'interview de Khalilzad était diffusée, faisant trembler des bâtiments à plusieurs kilomètres de là.

Khalilzad, ancien diplomate américano-afghan, a déclaré que l'objectif de l'accord était de mettre fin à la guerre et d'aboutir à une réduction de la violence, mais qu'il n'y avait pas d'accord de cessez-le-feu formel. Il appartiendrait aux Afghans eux-mêmes de négocier un règlement, a-t-il déclaré.

Il a refusé de dire combien de temps environ les quelque 14 000 soldats américains resteraient en Afghanistan après la première étape du retrait, bien que les responsables talibans aient précédemment insisté pour que toutes les forces étrangères quittent le pays.

Le président afghan Ashraf Ghani a été informé d'un projet d'accord et examinera les détails de l'accord avant de donner son avis, a annoncé lundi son porte-parole.

Khalilzad a déclaré que les pourparlers «intra-afghans», qui pourraient se dérouler en Norvège, viseraient à parvenir à un règlement politique plus large et à mettre fin aux combats entre les Taliban et le gouvernement soutenu par l'Occident à Kaboul.

Les détails des négociations futures restent flous, les Taliban refusant jusqu'ici de traiter directement avec le gouvernement, qu'il considère comme un régime illégitime de «fantoche».

NÉGOCIATION DIRECTE

Ghani a rencontré Khalilzad et va "étudier et évaluer" les détails du projet, a déclaré lundi à la presse le porte-parole Sediq Sediqqi. "Mais pour nous, une paix significative ou le chemin menant à une paix significative signifie la fin de la violence et des négociations directes avec les Taliban", a-t-il déclaré.

De nombreux responsables du gouvernement afghan ont regretté l'exclusion du gouvernement des pourparlers américano-talibans, une question qui a été soulignée lorsque Ghani n'a pas été autorisé à conserver un texte du projet d'accord après l'avoir montré.

Plusieurs détails de l'accord doivent encore être clarifiés, notamment le statut à accorder aux Taliban, que le projet reconnaît sous le titre qu'ils préfèrent en tant qu'Émirat islamique d'Afghanistan. Certains responsables afghans s'y opposent car ils considèrent que les insurgés ont un statut équivalent à celui du gouvernement internationalement reconnu du pays.

Dans le même temps, les élections présidentielles, prévues pour le 28 septembre, au cours desquelles Ghani voudrait être réélu pour un deuxième mandat de cinq ans, n'étaient pas couvertes par l'accord, a déclaré Khalilzad. Les talibans ont toujours rejeté les élections.

M. Khalilzad, qui a mené à bien neuf séries de pourparlers avec des représentants des Taliban, doit rencontrer un certain nombre de dirigeants afghans à Kaboul cette semaine pour établir un consensus avant la signature de l'accord.

Les pourparlers de paix se sont déroulés dans un climat de violence incessante, même avant l'explosion de lundi à Kaboul. Les talibans ont lancé deux attaques à grande échelle sur les principales villes du nord du pays, Kunduz et Pul-e Khumri, ce week-end.

Les forces de sécurité afghanes ont repoussé les combattants talibans des deux villes, mais un kamikaze a fait exploser ses explosifs lundi à Kunduz, tuant au moins six policiers et en blessant 15 autres, ont annoncé des responsables et des talibans.

 

Diaporama (4 Images)

Trump n'a pas caché son désir de ramener les 14 000 soldats américains d'Afghanistan, où des troupes américaines ont été déployées depuis la campagne menée par les États-Unis pour renverser les Taliban en 2001.

Des responsables afghans et des responsables américains de la sécurité nationale craignent toutefois un retrait des États-Unis. L'Afghanistan craint de plonger l'Afghanistan dans une nouvelle guerre civile qui pourrait annoncer le retour du régime taliban et permettre aux militants internationaux, y compris à l'État islamique, de trouver refuge. " https://www.reuters.com/article/us-usa-afghanistan-talks/u-s-to-withdraw-5000-troops-from-afghanistan-close-bases-u-s-negotiator-idUSKCN1VN10D?fbclid=IwAR39VKLmy7UGe4dxYeGOUs7FMvO4bFzcsPCEJduQDQFieRFLy38WRbUTOcA

Signe de la perte d’influence de «l’état profond»: Le nombre d’attentats terroristes diminue drastiquement à l’échelle mondiale

https://exoportail.com/signe-de-la-perte-dinfluence-de-letat-profond-le-nombre-dattentats-terroristes-diminue-drastiquement-a-lechelle-mondiale/

 

65507220 10157959116901323 6712747319135043584 n

" C'est parce qu'il a rendu les USA indépendant en énergie, que le président Trump peut dire NON à une nouvelle guerre désastreuse au Moyen-Orient !!! "

CQFD !!!

72545675 2510126749207249 1124410717127049216 n

Date de dernière mise à jour : 29/02/2020

Commentaires

  • Souccar

    1 Souccar Le 03/09/2019

    PRESIDENT TRUMP IS WORKING FOR KING MESSIAH:.

    USA VS PUTRID FRENCH REPUBLIC http://veritablenouvelordre.forumcanada.org/t9535-usa-vs-putrid-french-republic#.XUtWSH-xkBo.twitter

    BECAUSE KING MESSIAH IS IN DANGER OF DEATH IN FRANCE

Ajouter un commentaire

Anti-spam